Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А53-44038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«01» апреля 2022 года Дело № А53-44038/21


Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «01» апреля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Центр» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по помещению площадью 47,20 кв.м., расположенному по адресу: <...> в размере 4 364,37 руб., пени в размере 5 605,86 руб.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части пени в связи с перерасчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 20%.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Строй Центр» являясь управляющей организацией, осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <...> с 01.06.2015 на основании Протокола от 14.06.2015 №2 общего собрания собственников жилых помещений и договора управления многоквартирным домом от 01.06.2015 №35 по основаниям с ч. 3 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Легитимность и обоснованность осуществления функций управления многоквартирным домом истец подтверждает Лицензией № 95 от 14.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с приложением, выданной в рамках полномочий Государственной жилищной инспекцией Ростовской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2021 №99/2021/390668188 собственником жилого помещения общей площадью 47,2 кв.м. по адресу: <...> является с 12.11.2013 Муниципальное образование «Город Таганрог».

С 16.04.2019 право оперативного управления жилым помещением зарегистрировано за Муниципальным казённым учреждением «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога (далее - МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога»), 28.08.2019 право оперативного управления прекращено.

До 24.12.2020 в указанной квартире № 42 никто не проживал, помещение было свободно от прав третьих лиц.

Постановлением Администрации г. Таганрога № 1952 от 04.12.2020 года кв. № 42 по ул. Циолковского, 30-2 в г. Таганроге передана нанимателю ФИО1 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование. Данное обстоятельство подтверждается Договором социального найма жилого помещения № 1506 от 25.12.2020.

Размер неоплаченных денежных средств по статьям «Управление МКД», «Содержание и ремонт общего имущества», «Содержание газовых сетей» «Уборка придомовой территории», «Уборка лестничных клетей», обслуживание ОДГТУ, «Вознаграждение председателю Совета МКД» за период 16.04.2019по 27.08.2019 согласно расчета суммы задолженности МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» по жилому помещению 47,20 кв.м. в доме по ул. Циолковского, 30-2, кв. 42 составил 4364,37 руб.

Поскольку собственники жилых помещений на своём общем собрании не устанавливали размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества по основаниям ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постольку управляющая организация ООО «Строй Центр» применяла по основаниям ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 Договора управления многоквартирным домом (прилагается) в расчётах с гражданами и юридическими лицами, ставки оплаты, установленные Постановлениями Администрации г. Таганрога № 1182 от 20.06.2018.

Также, решением общего собрания собственников Протокол от 14.06.2015 установлено вознаграждение Председателю Совета МКД в размере 2,00 руб. с кв.м. общей площади помещений дома с ежемесячным начислением в счёт-квитанциях ООО «Строй Центр» и выплатой Председателю Совета МКД.

Расчёт задолженности МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» произведён из общей площади жилого помещения 47,2 кв.м., по ставкам размера платы, утверждённым Постановлениями Администрации г. Таганрога и решением общего собрания собственников от 14.06.2015: № 1182 от 20.06.2018 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - в сумме 19,99 руб., а с 01.01.2019 по 27.08.2019 в сумме 16,90 руб.

Расчёт задолженности за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее - СОИД), произведён по тарифам и нормативам потребления, установленным Постановлениями РСТ РО для каждого периода регулирования, соответственно по видам коммунального ресурса.

В связи с тем что в спорный период образовалась просрочка по оплате обязательных платежей, в связи с чем, истец также заявляет о взыскании пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 5 605,86 руб. пени за период с 10.09.2019 по 29.30.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <...> с 01.06.2015 на основании Протокола от 14.06.2015 №2 общего собрания собственников жилых помещений и договора управления многоквартирным домом от 01.06.2015 №35.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2021 №99/2021/390668188 собственником жилого помещения общей площадью 47,2 кв.м. по адресу: <...> является с 12.11.2013 Муниципальное образование «Город Таганрог».

С 16.04.2019 право оперативного управления жилым помещением зарегистрировано за Муниципальным казённым учреждением «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога (далее - МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога»), 28.08.2019 право оперативного управления прекращено.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п. 40 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 4910/10 от 09.11.2010 даны разъяснения по вопросу определения «размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», в соответствии с которым «это является платой, включающей в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади помещения». При этом, как далее следует из рассматриваемого постановления «в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1,2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги собственнику начислялся в соответствии с муниципальными, региональными нормативно-правовыми актами по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (Постановлениями региональной службы по тарифам, городской тарифной комиссии) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ, N«354 «О предоставлении коммунальных услуг...»

Расчёт задолженности МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» произведён из общей площади жилого помещения 47,2 кв.м., по ставкам размера платы, утверждённым Постановлениями Администрации г. Таганрога и решением общего собрания собственников от 14.06.2015: № 1182 от 20.06.2018 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - в сумме 19,99 руб., а с 01.01.2019 по 27.08.2019 в сумме 16,90 руб.

Расчёт задолженности за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее - СОИД), произведён по тарифам и нормативам потребления, установленным Постановлениями РСТ РО для каждого периода регулирования, соответственно по видам коммунального ресурса.

В части «электроэнергия на СОИД»:

с 01.06.2017 Постановлением РСТ РО № 19/2 от 30.05.2017 установлены и введены в действие нормативы потребления в величине 0,71 кВт.ч. за 1 кв.м. пункт 2 Приложения № 1.

При расчёте стоимости коммунального ресурса «электроэнергия на СОИД» применяются тарифы электрической энергии, установленные Постановлениями РСТ РО №92/8 от 28.12.2018., на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 3,89 руб. кВт.ч., на период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. в размере 3,96 руб./кВт.ч.

Также в расчётах истца используется площадь помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества МКД, которая составляет 1195,90 кв.м. и общая площадь жилых и нежилых помещений 3530,80 кв.м., которые определены управляющей организацией, согласно технического паспорта на МКД.

Расчёт в каждом периоде выполнен по формуле 15 п. 17 Раздела 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 в соответствии с установленными тарифами, нормативами потребления и площадью помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества МКД согласно технического паспорта.

В части «ГВС на СОИД» нормативы потребления установлены Постановлением РСТ РО № 42/24 от 28.09.2017 в величине 0,02 куб.м. на 1 кв.м. помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества МКД.

При расчёте стоимости коммунального ресурса ГВС на СОИД применяются тарифы на тепловую энергию для теплоснабжающей организации МУП «Городское хозяйство» договор на поставку тепловой энергии № 19/01/2017 от 11.10.2017.

Региональной службой по тарифам РО установлены тарифы на тепловую энергию для каждого периода регулирования Постановлениями РСТ РО № 83/30 от 17.12.2018 на 2019, с 01.01.2019 по 30.06.2019 раздел население - 2625,46 руб./Гкал., с 01.07.2019 по 31.12.2019 раздел население - 2724,75 руб./Гкал.

В расчёте задолженности за коммунальный ресурс ГВС на СОИД применяются нормативы на подогрев 1-го куб.м. холодной воды 0,045 Гкал./м.куб. установленный Постановлением Администрации г. Таганрога № 5826 от 30.11.2009.

В расчётах истцом используется площадь помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества МКД, которая составляет 1195,90 кв.м. и общая площадь жилых и нежилых помещений 3530,80 кв.м., которые определены управляющей организацией, согласно технического паспорта на МКД.

Расчёт в каждом периоде произведён в соответствии с п. 17 по формуле 15 Раздела 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В части «холодного водоснабжения» и «отведения сточных вод» на СОИД нормативы потребления на СОИД установлены Постановлением РСТ РО № 42/24 от 28.09.2017 Приложение № 1 п. 1 в части холодного водоснабжения 0,02 куб./кв.м. и п.2 в части отведения сточных вод в величине 0,02 куб.мАв.м.

При расчёте стоимости коммунального ресурса «ХВС и отведение сточных вод на СОИД»-1 применяются тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для МУП «Управление «Водоканал» г. Таганрога, установленные Постановлением РСТ РО., № 85/19 от 20.12.2018г.: ХВС на СОИД с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 41,17 руб./куб.м. с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 51,47 руб./куб.м.

Отведение сточных вод СОИД с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 22,46 руб./куб.м. с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 23,63 руб./куб.м.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2010 № 4910/2010 по делу № А71-9485/2009 в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Всего задолженность в спорный период составляет 4 364,17 руб., которая на момент подачи иска ответчиком не оплачена.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Так, как расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей по помещению площадью 47,20 кв.м., расположенному по адресу: <...> в размере 4 364,37 руб.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данный срок ответчиком нарушен, плата не внесена.

В соответствии с 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан методологически и арифметически верным, обоснованно выполнен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 20%, действовавшей на дату вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал вопрос о соразмерности неустойки, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Размер пени установлен нормативно, также как и льготный период, который применен истцом при расчете.

Судом не установлено обстоятельств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 10.06.2019 по 29.03.2022 в размере 5 605,86 руб.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 13.12.2021 №11635 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изменении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требование о взыскании пени за период с 10.06.2019 по 29.03.2022 в размере 5 605,86 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей по помещению площадью 47,20 кв.м., расположенному по адресу: <...> в размере 4 364,37 руб., пени за период с 10.06.2019 по 29.03.2022 в размере 5 605,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх