Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А57-19797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19797/2021
30 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

при рассмотрении в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по делу №А57-19797/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова, город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов ИНН: <***> ОГРНИП: <***>

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 по делу №А57-19797/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании ч.3 ст.156, ч.2 ст.316 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено по существу в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Материалами дела установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №Ар-18-597/ф-3 от 24.09.2018 аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030125:0026 за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в сумме 39464,35 руб., неустойки по договору №Ар-18-597/ф-3 от 24.09.2018 аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030125:0026 за период с 10.01.2021 по 21.06.2021 в сумме 1061,28 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды земельного участка №Ар-18-597/ф-3 от 24.09.2018 за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в размере 39464,35 рублей, неустойку за период с 11.01.2021 по 21.06.2021 в размере 609,49 рублей. В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказано. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1978 рублей.

14.02.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2021 года по делу №А57-19797/2021 удовлетворено. Апелляционная жалоба возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 по делу №А57-19797/2021 вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 по делу №А57-19797/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:

а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. N 17).

б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.

Заявитель указывает на то, что истец и суд в расчетах использует некорректную кадастровую стоимость земельного участка, поскольку новая кадастровая оценка утверждена 13.12.2021 (решение за №УРС-64/2021/000450).

Заявитель указывает, что суд вынес решение 15.12.2021, через 2 дня после утверждения новой кадастровой стоимости. Решение о снижении кадастровой стоимости за №КУВИ-002/2021-170314026 внесено в ЕГРН 16.12.2021, о новой кадастровой стоимости заявителю стало известно 20.12.2021. По мнению истца, новая кадастровая оценка является вновь открывшимся обстоятельством.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства имеют существенное значение для дела и не могли быть известны заявителю на момент вынесения арбитражным судом судебного акта по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что подлежит удовлетворению заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 по делу №А57-19797/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2021 года по делу № А57-19797/2021.

Рассмотреть дело повторно в порядке искового судопроизводства.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова