Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А78-12396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12396/2022
г.Чита
16 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорпрестиж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 910093,07 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорпрестиж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору субподряда №39/ЕП-2022 от 05.04.2022 в сумме 906016,00 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 в сумме 4077,07 руб., всего - 910093,07 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам не имеется, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что согласно договора субподряда от 5 апреля 2022 года № 39/ЕП-2022, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10 августа 2022 года (далее Договор), Субподрядчик (ООО «Дорпрестиж») обязался выполнить работы по установке гранитного камня в рамках муниципального контракта № 24/21 от 20.08.22 года «Капитальный ремонт улицы Горького от улицы Бабушкина до улицы Новобульварная в г. Чита», а Генподрядчик (МП «ДМРСУ») обязался принять их и оплатить.

В соответствии с Договором стоимость работ составила 1 596 173 рубля.

Все обязательства Субподрядчиком по Договору выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства выполнены не в полном объеме, а именно не полностью оплачена стоимость работ, в нарушение условий пунктов 4.1., 5.2. Договора оплачена только сумма 690 157 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца сумма долга составляет 906016,00 руб.

На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Оплата выполненных работ производится в порядке, установленном п.4.4. договора.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на просрочку выполнения работ является основанием для привлечения к соответствующей ответственности, порядок привлечения к которой установлен разделом 10 договора (п.10.4).

В рассматриваемом случае Акты формы КС-2, 3 подписаны сторонами без разногласий.

Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Пунктом 10.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/300 ключевой ставки от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумму неустойки за период с 01.10.2022 по 15.10.2022 составляет 4077,07 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорпрестиж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №39/ЕП-2022 от 05.04.2022 в сумме 906016,00 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 в сумме 4077,07 руб., всего - 910093,07 руб., начиная с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 906016,00 руб. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату взыскания за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21202,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Фадеев