Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-40819/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40819/17
06 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Рожко, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СпецКоммунПроект» о взыскании долга, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (далее - предприятие «Подольская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью УК «СпецКоммунПроект» (далее – общество «СпецКоммунПроект», ответчик) с иском, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета (размера) иска, о взыскании, 719 056,83 руб. долга, 58 948,54 руб. законной неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика наличие основного долга арифметическую правильность расчета неустойки не оспаривает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 01.04.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор поставки тепловой энергии № 1809.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке теплоэнергии подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок коммунального ресурса, за период февраль, март 2017 года на сумму 719 056,83 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости поставленного ему коммунального ресурса.

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет 719 056,83 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с неустойкой в размере 58 948,54 руб. начисленной в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.03.2017 по 31.08.2017.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СпецКоммунПроект» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть»:

- 719 056,83 руб. долга;

- 58 948,54 руб. законной неустойки;

- 17 677,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья О.В. Левкина