Решение от 24 января 2023 г. по делу № А73-17678/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17678/2022
г. Хабаровск
24 января 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Воробьевой А.А. (после перерыва),

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ютрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 680032, <...> д 3, офис 27) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от ООО «Арти Плюс»: ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2022;

от временного управляющего ООО «Арти Плюс» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2023 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» (далее – ООО «Арти Плюс», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ютрейд» (далее – ООО «Ютрейд», должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить арбитражного управляющего из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>).

Определением от 01.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

От ассоциации «ДМСО» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5.

Определением от 23.11.2022 принимая во внимание, что в отношении заявителя введена процедура банкротства – наблюдение, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом ФИО3, судебное заседание по рассмотрению обоснованности судом отложено.

В ходатайстве об отложении судебного заседания временный управляющий ФИО3 указала, что у заявителя отсутствуют фактическая возможность финансировать процедуру банкротства, также указала на то, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2022 по делу № А73-474/2022 наложен арест на имущество и денежные средства ООО «Арти Плюс», полученные от ООО «Центр недвижимости и судостроения» по мировому соглашению от 27.09.2022 по делу № А73-11064/2022, а также установлен запрет ООО «Арти Плюс» совершать любые сделки без согласия временного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления судом откладывалось для представления заявителем доказательств внесения денежных средств в депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника.

До рассмотрения дела по существа от заявителя поступили уточнения заявленных требований, просил признать ООО «Ютрейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести конкурсное производство; включить в третью очередь реестра требований должника требование ООО «Арти Плюс» в размере 12 740 000 руб. основного долга; утвердить конкурсным управляющим из числа ассоциации «ДМСО».

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил доказательства внесения денежных средств в депозит суда на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва представитель временного управляющего обществом «Арти Плюс» пояснил, что у общества отсутствует денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника.

Должник, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы и пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у ООО «Ютрейд» задолженности в общем размере 12 740 000 руб. – основной долг, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2022 по делу № 73-19735/2021.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Ютрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2018 за ОГРН <***>.

При этом, заявитель ссылается, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, возможно доказывание, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Наличие у ООО «Ютрейд» признаков отсутствующего должника подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, согласно которым должник хозяйственную деятельность не ведет, отчетность бухгалтерскую не сдает, что подтверждается представленными заявителем сведениями из открытых источников.

Также согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, в отношении ООО «Ютрейд» уполномоченным органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений в отношении которых внесена запись о недостоверности, раз принималось решение об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, вместе с тем, в связи с заявлениями заинтересованного лица процедура исключения ООО «Ютрейд» из ЕГРЮЛ завершена не была.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в том числе свидетельств того, что какая-либо деятельность должником не осуществляется, а имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором представлены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства, заявление ООО «Арти Плюс». о признании ООО «Ютрейд» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, подлежит удовлетворению.

Как разъяснил ВАС РФ в пункте 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившими в законную силу судебным актом требования кредитора в общем размере 12 740 000 руб. – основной долг, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно информации, представленной саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем указанное лицо подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ютрейд» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ютрейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ютрейд» требование общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» в размере 12 740 000 руб. – основной долг.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ютрейд» утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих - 18934, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить в судебное заседание на 13 июня 2023 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб.706.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.А. Башева