Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-32986/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32986/2017
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь" (адрес: Россия, 188676, г. Всеволожск, Ленинградской области, тер. производственная зона г. Всеволожска, ул. Индустриальная, д. 9, лит. А; ОГРН: 1024700561742)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис" (адрес: Россия, 143420, д. Михалково, Московская обл., Красногорский р-н., вблизи Михалково, здание складского комплекса, литер 1Б, ОГРН: 1027733015397)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис Бел"

о взыскании 25201,89 долларов США

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2017;

от ответчика – не явился (не подтвердил полномочия), уведомлен;

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 23.08.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аристон Термо Русь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 25201,89 долларов США стоимости утраченного груза.

Суд определением от 22.08.2017 по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис Бел» (Республика Беларусь).

В связи с изложенными обстоятельствами рассмотрение спора по существу было отложено для надлежащего уведомления третьего лица и получения его письменной позиции.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился Не подтвердил полномочия), возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № МКС/ТЭО/2016-095 от 12 апреля 2016 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора ответчик обязался в интересах и за счет истца, в соответствии с Поручением истца, организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с внутрироссийскими и международными перевозками грузов Истца автомобильным, железнодорожным, речным, авиа или смешанными видами транспорта.

Истец указывая на то, что 14 октября 2016 года передал ответчику в рамках спорного договора водонагреватели «Аристон» (далее -Товар) для автомобильной перевозки согласно транспортной накладной №503370 от 14.10.2016, который был частично похищен в процессе перевозки, обратился в суд, ссылаясь на ответственность ответчика в виде возмещения причинного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик (экспедитор) несет ответственность за сохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ № 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

В обоснование заявленных требований истцом представлено поручение экспедитору № 484586, 502656 от 11.10.2016, содержащее условия о перевозке спорного груза. В качестве экспедитора указано ООО «Мэйджор Карго Сервис Бел».

Также представлены транспортная накладная № 503370 от 14.10.2016, в графе «перевозчик», которой указан ФИО3 Санджарбек, и доверенность от 14.10.2016 без номера, выданная на имя ФИО3, уполномачивающая последнего получить указанный в поручении экспедитору № 484586, 502656 от 11.10.2016 груз.

Помимо изложенного, в материалы дела представлен отзыв третьего лица, согласно которому третье лицо подтверждает заключение договора транспортной экспедиции для осуществления спорной перевозки, в том числе. Указанные обстоятельства подтвердил также представитель третьего лица в судебном заседании.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.