Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-115224/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-115224/20-55-781 21 сентября 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>) в лице ГК АСВ к 1) ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРАВДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2004, ИНН: <***>), 2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАШЁНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2012, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 68 174 316 руб. 53 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество В судебное заседание явились: от Истца: ФИО2 по дов. от 30.08.2020г. от ответчиков: не явились, извещены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРАВДА", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАШЁНКИ" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. денежных средств в размере 68 174 316 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 9999 907,99 руб., просроченные проценты – 10 330 386,69 руб., неустойка на сумму основного долга – 29 439 830,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 404 191,15 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № 4140-ЗОС от 20.07.2015г., № 4140-ЗОС/1 от 19.11.2015г. и по договору о последующем залоге основных средств № 4140-ПЗОС от 05.06.2015 г. В судебное заседание не явились ответчики, суд считает не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 ООО КБ «Банк БФТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Банк БФТ» (далее – Истец, Банк) и ОАО "СП "Правда" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № 4140-кл от 14.04.2015 г. (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Заемщику на условиях^ срочности, платности, возвратности денежные средства с лимитом выдачи в пределах 16 000 000 (шестнадцать миллионов рублей) на следующих условиях: Процентная ставка установлена в размере 18% годовых до 01.08.2016, после 16% годовых (п. 1.2. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 15.07.2016). Срок действия Кредитного договора установлен по 10.06.2019 года (п. 1.3. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 13.07.2018). Возврат Кредита производится единовременно конце срока действия договора (п. 1.3.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 27.07.2016). Сумма начисленных за Кредит процентов уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.07.2016 в сумме 60 000 рублей, (пункт 1.3.2. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 27.07.2016). В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по возврату Кредита, начисленных процентов и иных платежей подлежит начислению неустойка в размере 0.5 % от просроченной исполнением суммы в день, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком. В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем 29.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 22110 от 22.10.2019 с требованием погасить задолженность по Кредитному договору. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "КВАШЁНКИ" по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. по состоянию на дату рассмотрения спора не погашена и по состоянию на 22.12.2019 составляет 68 174 316,53 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 9999 907,99 руб., просроченные проценты – 10 330 386,69 руб., неустойка на сумму основного долга – 29 439 830,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 404 191,15 руб. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности. Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности. Ответчиком ОАО «СП «Правда» заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ). В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было. Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 14.04.2015 г. между ООО КБ «БТФ» (Кредитор) и ООО «Квашенки» (Поручитель) был подписан Договор поручительства № 4140-п, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО «СП «Правда» обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2 Договора поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. между Истцом и ОАО "СП "ПРАВДА" были заключены следующие договоры залога: договор о залоге транспортных средств № 4140-ЗОС от 20.07.2015г., № 4140-ЗОС/1 от 19.11.2015г., договор о последующем залоге основных средств № 4140-ПЗОС от 05.06.2015 г. 20.07.2015 г. между Истцом и ОАО "СП "ПРАВДА" был подписан Договор о залоге основных среде № 4140-ЗОС, в соответствии с условиями которого ОАО "СП "ПРАВДА" (Залогодатель) передал, а Истец (Залогодержатель) принял в залог в качестве обеспечения исполнения ОАО "СП "ПРАВДА" обязательств по Кредитному договору следующее имущество: Самоходная машина - Трактор ОрТЗ-150К Марка, модель ТС, тип: ОрT3-150K Тип ТС: Трактор Год выпуска: 2015 Цвет: зеленый Производство: Россия ООО «Альфа-Техник» Заводской № машины (рамы): 21-11286 (60615-50615) Серия и № ПСМ: СА 407815 № Свидетельства о регистрации: СВ 227 479 Регистрационный знак: 50МУ 6693 Модель, № двигателя: ЯМЗ-236М2 № 210515; 220515 Мощность. Л.С.: 180 Стороны установили, что залоговая стоимость оборудования составляет 1 234 800 руб. (дополнительное соглашение №4). 19.11.2015г. между Истцом и ОАО "СП "ПРАВДА" был подписан Договор о залоге основных средств № 4140-ЗОС/1, в соответствии с условиями которого ОАО "СП "ПРАВДА" (Залогодатель) передал, а Истец (залогодержатель) принял в залог в качестве обеспечения исполнения ОАО "СП "ПРАВДА" обязательств Кредитному договору следующее имущество: Самосвал грузовой - Камаз 5511 Тип ТС: ГА Самосвал Год выпуска: 1987 Цвет: зеленый Модель, № двигателя: 170114 Шасси: 0289022 № Свидетельства о регистрации: 50 36 № 086962 Регистрационный знак: <***> Мощность, л. с: 210 Стороны установили, что залоговая стоимость оборудования составляет 154 000 руб. Кроме того, 05.06.2015 г. между Истцом и ОАО "СП "ПРАВДА" был подписан Договор о последующем залоге основных средств № 4140-ПЗОС, в соответствии с условиями которого ОАО "СП "ПРАВДА" (Залогодатель) передал, а Истец (Залогодержатель) принял в залог в качестве обеспечения исполнения ОАО "СП "ПРАВДА" обязательств по Кредитному договору следующее имущество: крупный рогатый скот (коровы фуражные), согласно Приложению №1 к договору. Стороны установили, что залоговая стоимость основных средств составляет 2 196 375,21 руб. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит данное имущество. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с тем, что имеет место факт неисполнения ОАО "СП "ПРАВДА" своих обязательств по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г., следовательно, в силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ имеется основание для обращения взыскания на предметы залога по договорам о залоге транспортных средств № 4140-ЗОС от 20.07.2015г., № 4140-ЗОС/1 от 19.11.2015г. и по договору о последующем залоге основных средств № 4140-ПЗОС от 05.06.2015 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности, а также факт неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств подтверждены документально, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование АО КБ "БТФ" об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам о залоге транспортных средств № 4140-ЗОС от 20.07.2015г., № 4140-ЗОС/1 от 19.11.2015г. и по договору о последующем залоге основных средств № 4140-ПЗОС от 05.06.2015 г. в счет погашения задолженности ОАО "СП "ПРАВДА" по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. перед АО КБ "БТФ" в размере 68 174 316,53 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению. Доводы ОАО "СП "ПРАВДА", приведенные в отзыве на иск, относительно старшинства залога и нарушения прав третьих лиц, учитывая, что предмет залога был неоднократно заложен, и права залогодержателя по настоящему договору являются вторичными по отношению к предыдущим залогодержателям отклоняются судом. Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем. Согласно п. 5 ст. 342 ГК РФ, если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога. В соответствии с п. 1 ст. 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Доказательств убоя стада ответчиком не представлено. Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334, 348, 349, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать солидарно с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРАВДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2004, ИНН: <***>), и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАШЁНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 4140-кл от 14.04.2015 г. в размере 68 174 316 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 15 999 907 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 10 330 386 руб. 69 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 29 439 830 руб. 70 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 12 404 191 руб. 15 коп., а также 218 000 руб. государственной пошлины. Обратить взыскание на принадлежащее ОАО "СП "Правда" заложенное имущество по договору о залоге основных средств № 4140-ЗОС от 20.07.2015г., а именно: Самоходная машина - Трактор ОрТЗ-150К Марка, модель ТС, тип: ОрT3-150K Тип ТС: Трактор Год выпуска: 2015 Цвет: зеленый Производство: Россия ООО «Альфа-Техник» Заводской № машины (рамы): 21-11286 (60615-50615) Серия и № ПСМ: СА 407815 № Свидетельства о регистрации: СВ 227 479 Регистрационный знак: 50МУ 6693 Модель, № двигателя: ЯМЗ-236М2 № 210515; 220515 Мощность. Л.С.: 180, установив залоговую стоимость 1 234 800 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ОАО "СП "Правда" заложенное имущество по договору о залоге основных средств № 4140-ЗОС/1 от 19.11.2015г., а именно: Самосвал грузовой - Камаз 5511 Тип ТС: ГА Самосвал Год выпуска: 1987 Цвет: зеленый Модель, № двигателя: 170114 Шасси: 0289022 № Свидетельства о регистрации: 50 36 № 086962 Регистрационный знак: <***> Мощность, л. с: 210, установив залоговую стоимость 154 000 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ОАО "СП "Правда" заложенное имущество по договору о последующем залоге основных средств № 4140-ПЗОС от 19.03.2015г., а именно: Кличка Инвентарный № Год Живой вес, кг Балансовая стоимость за кг, руб. Балансовая стоимость итого, руб. Рыночная стоимость за кг, руб. Рыночная стоимость итого, руб. Залоговая стоимость, руб Азия 536 2005 478 21,34 10 202,00 91,70 43 832,60 13 149,78 Айва 512 2005 471 16,09 7 580,00 91,70 43 190,70 12 957,21 Ангара 106 2012 294 165,27 48 588,00 110,00 32 340,00 9 702,00 Апрелька 7 2011 450 124,44 56 000,00 110,00 49 500,00 14 850,00 Астра 654 2011 360 121,84 43 863,00 110,00 39 600,00 11 880,00 Астра 615 2011 350 92,03 32 212,00 92,03 32 210,50 9 663,15 Атлассная 288 2011 428 38,91 16 652,00 38,91 16 653,48 4 996,04 Беляна 19 2005 462 0,00 0,00 91,70 42 365,40 12 709,62 Беляна 1 2005 421 0,00 0,00 91,70 38 605,70 11 581,71 Березка 637 2011 350 117,14 40 999,00 110,00 38 500,00 11 550,00 Бирка 638 2011 370 108,52 40 153,00 108,52 40 152,40 12 045,72 Буква 3866 2005 507 0,00 0,00 91,70 46 491,90 13 947,57 Венера 498 2006 439 0,00 0,00 91,70 40 256,30 12 076,89 Венера 187 2005 495 52,65 26 062,00 91,70 45 391,50 13 617,45 Веранда 608 2011 375 97,05 36 394,00 97,05 36 393,75 10 918,13 Верба 32 2004 483 0,00 0,00 91,70 44 291,10 13 287,33 Верная 561 2011 340 85,78 29 166,00 85,78 29 165,20 8 749,56 Вероника 92 2012 312 165,27 51 564,00 110,00 34 320,00 10 296,00 Весенняя 535 2005 369 29,58 10 916,00 91,70 33 837,30 10 151,19 Весна 613 2011 420 112,97 47 447,00 110,00 46 200,00 13 860,00 Викторина 17 2004 372 2,85 1 062,00 91,70 34 112,40 10 233,72 Витаминка 101 2008 355 25,98 9 222,00 91,70 32 553,50 9 766,05 Вишня 476 2009 340 90,89 30 901,00 90,89 30 902,60 9 270,78 Вожатая 544 2005 450 0,00 0,00 91,70 41 265,00 12 379,50 Волна 195 2005 495 0,00 0,00 91,70 45 391,50 13 617,45 Вольная 58 2012 280 184,22 51 582,00 110,00 30 800,00 9 240,00 Воля 110 2012 298 165,27 49 250,00 110,00 32 780,00 9 834,00 Вьюга 3286 2005 459 0,00 24 356,00 91,70 42 090,30 12 627,09 Герань 204 2004 495 52,65 26 062,00 91,70 45 391,50 13 617,45 Грамота 628 2011 360 108,51 39 063,00 108,51 39 063,60 11 719,08 Графика 3344 2002 477 0,00 0,00 91,70 43 740,90 13 122,27 Грация 3124 2004 300 93,55 28 065,00 91,70 27 510,00 8 253,00 Гречиха 588 2011 425 99,36 42 230,00 99,36 42 228,00 12 668,40 Добрая 54 2012 305 182,05 55 526,00 110,00 33 550,00 10 065,00 Донка 619 2005 456 0,92 418,00 0,00 0,00 0,00 Дочка 4 2011 320 93,35 29 872,00 93,35 29 872,00 8 961,60 Ежевика 191 2009 360 83,91 30 207,00 83,91 30 207,60 9 062,28 Елка 90 2012 284 165,27 46 936,00 110,00 31 240,00 9 372,00 Жара 130 2008 335 27,53 9 224,00 91,70 30 719,50 9 215,85 Жданка 117 2012 250 165,27 41 318,00 110,00 27 500,00 8 250,00 Жемчужина 91 2012 335 192,13 64 362,00 110,00 36 850,00 11 055,00 Журавка 46 2012 320 184,05 58 896,00 110,00 35 200,00 10 560,00 Забава 567 2011 385 108,54 41 789,00 108,54 41 787,90 12 536,37 Заботка 659 2011 330 93,38 30 814,00 93,38 30 815,40 9 244,62 Загадка 880 2006 465 2,40 1 118,00 91,70 42 640,50 12 792,15 Заноза 362 2005 421 0,00 0,00 91,70 38 605,70 11 581,71 Записка 465 2005 415 0,00 0,00 91,70 38 055,50 11 416,65 Звездочка 261 2009 340 43,84 14 907,00 43,84 14 905,60 4 471,68 Звонкая 628 2005 440 0,00 0,00 91,70 40 348,00 12 104,40 Зима 98 2012 303 165,27 50 076,00 110,00 33 330,00 9 999,00 Злата 123 2011 400 108,50 43 401,00 108,50 43 400,00 13 020,00 Злата 72 2012 327 165,27 54 042,00 110,00 35 970,00 10 791,00 Золушка 184 2005 453 45,89 20 788,00 91,70 41 540,10 12 462,03 Зорька 644 2005 453 53,14 24 072,00 91,70 41 540,10 12 462,03 Июлька 605 2011 370 106,30 39 331,00 106,30 39 331,00 11 799,30 ФИО3 886 2006 456 0,00 0,00 91,70 41 815,20 12 544,56 Камчатка 27 2006 456 16,33 7 448,00 91,70 41 815,20 12 544,56 Карета 222 2008 379 30,38 11 515,00 91,70 34 754,30 10 426,29 Каштанка 912 2007 367 0,00 0,00 91,70 33 653,90 10 096,17 Каштанка 1742 2003 433 0,00 0,00 91,70 39 706,10 11 911,83 Кедровая 198 2009 401 30,95 12 411,00 30,95 12 410,95 3 723,29 Колба 760 2004 378 0,00 0,00 91,70 34 662,60 10 398,78 Колючка 870 2005 422 0,00 0,00 91,70 38 697,40 11 609,22 Копейка 124 2005 367 27,59 10 126,00 91,70 33 653,90 10 096,17 Коса 82 2012 380 165,27 62 802,00 110,00 41 800,00 12 540,00 Котлета 481 2005 445 0,96 428,00 91,70 40 806,50 12 241,95 Кошма 566 2005 477 0,00 0,00 91,70 43 740,90 13 122,27 Крапива 593 2011 402 101,83 40 935,00 101,83 40 935,66 12 280,70 Красатуля 80 2012 335 167,63 56 157,00 110,00 36 850,00 11 055,00 Крупка 172 2008 380 26,29 9 989,00 91,70 34 846,00 10 453,80 Кукла 88 2012 329 167,64 55 152,00 110,00 36 190,00 10 857,00 Куропатка 156 2008 367 27,59 10 126,00 91,70 33 653,90 10 096,17 Лава 589 2004 434 0,00 0,00 91,70 39 797,80 11 939,34 Лаванда 57 2012 308 182,03 56 064,00 110,00 33 880,00 10 164,00 Лавочка 3307 2003 500 52,60 26 299,00 91,70 45 850,00 13 755,00 Лада 100 2012 298 165,27 49 250,00 110,00 32 780,00 9 834,00 Лазурь 139 2008 424 25,32 10 735,00 91,70 38 880,80 11 664,24 Лайма 552 2005 478 0,00 0,00 91,70 43 832,60 13 149,78 Лаковая 3133 2002 523 52,37 27 389,00 91,70 47 959,10 14 387,73 Лапка 278 2005 409 0,00 0,00 91,70 37 505,30 11 251,59 Ласка 77 2004 495 0,00 0,00 91,70 45 391,50 13 617,45 Ласточка 867 2007 434 8,70 3 775,00 91,70 39 797,80 11 939,34 Легенда 560 2011 430 96,01 41 283,00 96,01 41 284,30 12 385,29 Лента 586 2011 470 101,87 47 877,00 101,87 47 878,90 14 363,67 Леска 193 2007 370 40,58 15 013,00 40,58 15 014,60 4 504,38 Липа 220 2005 376 28,41 10 682,00 28,41 10 682,16 3 204,65 Лира 87 2012 302 165,26 49 910,00 110,00 33 220,00 9 966,00 Лиса 104 2012 314 165,27 51 894,00 110,00 34 540,00 10 362,00 Листва 8 2011 345 124,10 42 813,00 110,00 37 950,00 11 385,00 Лоза 3304 2003 428 0,34 147,00 0,34 145,52 43,66 Лужайка 389 2006 542 0,00 0,00 91,70 49 701,40 14 910,42 Лунная 568 2005 450 0,00 0,00 91,70 41 265,00 12 379,50 Льдинка 588 2005 465 0,00 0,00 91,70 42 640,50 12 792,15 Любава 578 2011 420 93,47 39 259,00 93,47 39 257,40 11 777,22 ФИО4 563 2009 380 85,86 32 627,00 85,86 32 626,80 9 788,04 ФИО4 183 2008 412 28,58 11 777,00 91,70 37 780,40 11 334,12 Малышка 89 2012 290 165,27 47 928,00 110,00 31 900,00 9 570,00 Малютка 2 2006 471 0,00 0,00 91,70 43 190,70 12 957,21 Манка 607 2011 390 101,89 39 736,00 101,89 39 737,10 11 921,13 Медовая 292 2005 428 0,00 0,00 91,70 39 247,60 11 774,28 Медуза 656 2005 427 0,00 0,00 91,70 39 155,90 11 746,77 Мельница 605 2005 453 0,00 0,00 91,70 41 540,10 12 462,03 Метеорка 106 2008 444 25,00 11 099,00 91,70 40 714,80 12 214,44 Мечта 10 2012 310 177,98 55 175,00 110,00 34 100,00 10 230,00 Милка 653 2011 345 112,99 38 983,00 110,00 37 950,00 11 385,00 Мыльница 212 2004 459 0,00 0,00 91,70 42 090,30 12 627,09 Мята 610 2011 367 101,88 37 391,00 101,88 37 389,96 11 216,99 Награда 538 2011 435 110,77 48 183,00 110,00 47 850,00 14 355,00 Наливка 921 2007 397 9,07 3 601,00 91,70 36 404,90 10 921,47 Напевка 980 2007 409 9,40 3 846,00 91,70 37 505,30 11 251,59 Нева 11 2012 276 167,63 46 267,00 110,00 30 360,00 9 108,00 Нюрка 5 2010 360 88,33 31 799,00 88,33 31 798,80 9 539,64 Обида 61 2012 322 188,07 60 559,00 110,00 35 420,00 10 626,00 Октава 276 2006 489 0,00 0,00 91,70 44 841,30 13 452,39 Олифа 636 2011 350 110,72 38 751,00 110,00 38 500,00 11 550,00 Опера 494 2006 409 0,00 0,00 91,70 37 505,30 11 251,59 Орбита 95 2012 315 167,63 52 805,00 110,00 34 650,00 10 395,00 Осень 11 2011 320 124,07 39 702,00 110,00 35 200,00 10 560,00 Осинка 868 2007 397 8,95 3 552,00 91,70 36 404,90 10 921,47 Отметка 619 2011 360 108,51 39 063,00 108,51 39 063,60 11 719,08 Панель 883 2011 310 93,33 28 931,00 93,33 28 932,30 8 679,69 Парча 65 2012 310 184,04 57 053,00 110,00 34 100,00 10 230,00 Певунья 60 2012 370 192,13 71 087,00 110,00 40 700,00 12 210,00 Передовая 613 2005 492 0,00 0,00 91,70 45 116,40 13 534,92 Перинка 153 2008 409 24,68 10 095,00 91,70 37 505,30 11 251,59 Песня 638 2005 434 0,00 0,00 91,70 39 797,80 11 939,34 Пилюля 280 2005 483 0,00 0,00 91,70 44 291,10 13 287,33 Пихта 70 2012 332 190,11 63 117,00 110,00 36 520,00 10 956,00 Планета 46 2012 320 182,03 58 250,00 110,00 35 200,00 10 560,00 Поземка 63 2012 350 165,27 57 844,00 110,00 38 500,00 11 550,00 Полячка 416 2001 477 0,00 0,00 91,70 43 740,90 13 122,27 Принцесса 62 2012 310 186,06 57 679,00 110,00 34 100,00 10 230,00 Просека 633 2011 341 106,34 36 262,00 106,34 36 261,94 10 878,58 Пчелка 646 2011 350 108,49 37 973,00 108,49 37 971,50 11 391,45 Пятерка 66 2012 350 188,09 65 833,00 110,00 38 500,00 11 550,00 Радуга 612 2011 340 119,65 40 681,00 110,00 37 400,00 11 220,00 Разлука 74 2012 285 192,13 54 757,00 110,00 31 350,00 9 405,00 Редиска 1189 1999 440 55,00 24 202,00 91,70 40 348,00 12 104,40 Репка 14 2011 308 137,94 42 485,00 110,00 33 880,00 10 164,00 Ресничка 397 2006 440 0,45 196,00 91,70 40 348,00 12 104,40 Ретушь 3029 2001 497 0,00 0,00 91,70 45 574,90 13 672,47 Речка 655 2011 330 121,86 40 214,00 110,00 36 300,00 10 890,00 Речка 597 2011 337 93,34 31 456,00 93,34 31 455,58 9 436,67 Роза 5 2012 384 117,41 45 087,00 110,00 42 240,00 12 672,00 Ромашка 2 2011 355 121,84 43 252,00 110,00 39 050,00 11 715,00 Роса 67 2012 355 192,13 68 206,00 110,00 39 050,00 11 715,00 Роща 560 2005 386 31,25 12 064,00 91,70 35 396,20 10 618,86 Рулетка 3092 2002 478 52,84 25 256,00 91,70 43 832,60 13 149,78 Рулетка 650 2011 335 95,17 31 882,00 95,17 31 881,95 9 564,59 Рыжуля 189 2009 358 31,88 11 414,00 31,88 11 413,04 3 423,91 Ряска 260 2005 400 25,87 10 348,00 91,70 36 680,00 11 004,00 Сайка 103 2008 403 22,31 8 992,00 91,70 36 955,10 11 086,53 Сайка 568 2011 355 98,39 34 928,00 98,39 34 928,45 10 478,54 Селена 647 2011 330 108,53 35 816,00 108,53 35 814,90 10 744,47 Синица 101 2012 280 165,27 46 276,00 110,00 30 800,00 9 240,00 Сирень 635 2011 327 110,78 36 224,00 110,00 35 970,00 10 791,00 Склянка 134 2011 430 115,20 49 537,00 110,00 47 300,00 14 190,00 Склянка 673 2011 365 79,64 29 067,00 79,64 29 068,60 8 720,58 Скромница 914 2007 373 9,54 3 558,00 0,00 0,00 0,00 Слава 562 2011 469 95,99 45 021,00 95,99 45 019,31 13 505,79 Сластена 998 2007 421 0,00 0,00 91,70 38 605,70 11 581,71 ФИО5 179 2011 355 98,37 34 920,00 98,37 34 921,35 10 476,41 Советница 514 2005 465 0,00 0,00 91,70 42 640,50 12 792,15 Соломка 462 2010 320 106,29 34 014,00 106,29 34 012,80 10 203,84 Сосна 563 2010 295 93,28 27 519,00 93,28 27 517,60 8 255,28 Стихия 317 2001 449 0,00 0,00 91,70 41 173,30 12 351,99 Струна 196 2009 369 40,62 14 990,00 40,62 14 988,78 4 496,63 Схема 600 2011 329 98,39 32 369,00 98,39 32 370,31 9 711,09 Табакерка 104 2008 391 27,08 10 587,00 91,70 35 854,70 10 756,41 Тоска 453 2006 422 0,00 0,00 91,70 38 697,40 11 609,22 Тройка 77 2012 292 190,11 55 513,00 110,00 32 120,00 9 636,00 Тропка 75 2012 308 192,12 59 174,00 110,00 33 880,00 10 164,00 Тундра 242 2009 362 31,78 11 506,00 31,78 11 504,36 3 451,31 Тучка 653 2011 320 106,29 34 014,00 106,29 34 012,80 10 203,84 Тюльпанка 632 2005 395 0,00 0,00 91,70 36 221,50 10 866,45 Ударница 607 2005 416 0,00 0,00 91,70 38 147,20 11 444,16 Узбечка 241 2009 371 37,26 13 824,00 37,26 13 823,46 4 147,04 Уклейка 499 2005 500 0,00 0,00 91,70 45 850,00 13 755,00 Улыбка 616 2005 459 0,00 0,00 91,70 42 090,30 12 627,09 Улька 141 2008 396 27,99 11 086,00 91,70 36 313,20 10 893,96 Умелая 140 2008 352 27,07 9 529,00 91,70 32 278,40 9 683,52 Упряжка 644 2011 367 110,77 40 651,00 110,00 40 370,00 12 111,00 Фаянсовая 402 2001 453 0,00 0,00 91,70 41 540,10 12 462,03 Фея 158 2007 376 28,41 10 682,00 91,70 34 479,20 10 343,76 Фиалка 660 2011 366 115,19 42 161,00 110,00 40 260,00 12 078,00 Фланелька 3 2002 506 0,00 0,00 91,70 46 400,20 13 920,06 ФИО6 641 2006 409 52,24 21 365,00 91,70 37 505,30 11 251,59 Химия 590 2011 347 98,40 34 144,00 98,40 34 144,80 10 243,44 Хлопковая 3168 2002 440 0,00 0,00 91,70 40 348,00 12 104,40 Цапля 132 2008 414 17,15 7 099,00 91,70 37 963,80 11 389,14 Цензура 752 2004 542 0,00 0,00 91,70 49 701,40 14 910,42 Червона 125 2008 351 46,90 16 461,00 91,70 32 186,70 9 656,01 Черничка 584 2011 347 110,74 38 426,00 110,00 38 170,00 11 451,00 Эра 626 2005 456 0,00 0,00 91,70 41 815,20 12 544,56 Юбка 617 2011 340 106,32 36 150,00 106,32 36 148,80 10 844,64 Юркая 634 2011 305 101,82 31 056,00 101,82 31 055,10 9 316,53 Юрмала 530 2005 366 0,00 0,00 91,70 33 562,20 10 068,66 Юрюзань 202 2008 367 27,59 10 126,00 91,70 33 653,90 10 096,17 Ягодка 15 2012 400 180,03 72 010,00 110,00 44 000,00 13 200,00 Ясная 147 2009 360 31,84 11 461,00 31,84 11 462,40 3 438,72 Ясневая 148 2008 403 26,83 10 814,00 91,70 36 955,10 11 086,53 Яхта 648 2011 350 112,94 39 529,00 110,00 38 500,00 11 550,00 Итого: 4 935 234,00 7 321 250,71 2 196 375,21 Установив залоговую стоимость 2 196 375,21 руб. Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>) в лице ГК АСВ из Федерального бюджета РФ 6000руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №28786 от 23.01.2020г. Выдать справку. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Правда" (подробнее)ООО "Квашёнки" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |