Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А43-10252/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А43-10252/2019

г. Нижний Новгород 15 сентября 2020 года

08 сентября 2020 года – дата объявления резолютивной части

15 сентября 2020 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-21),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод Технологического оборудования «Камея» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 в отношении ОАО «Завод Технологического оборудования «Камея» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.08.2020 от ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также представлены документы по результатам проведения процедуры наблюдения (отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, и др.).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 08.09.2020, после чего судебное разбирательство было продолжено без представителей сторон по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив заявленное временным управляющим ходатайство, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ОАО «Завод Технологического оборудования «Камея» зарегистрировано 09.02.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является деятельность по производству кузовов для автотранспортных средств и производство прицепов и полуприцепов.

Согласно представленного бухгалтерского баланса общества за 2018 год размер его активов составляет 79 552 тыс. руб.

В материалы дела представлены ответы компетентных органов о наличии за должником зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, автотранспортных средствах.

Анализ финансового состояния должника показал, что финансово-хозяйственная деятельность общества неудовлетворительная, его платежеспособность восстановить невозможно. Однако имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, достаточно. Ввиду отсутствия большинства необходимых сведений, прекращения должником ведения хозяйственной детальности и невозможности ее возобновления по причине уничтожения части производства и документации при пожаре, существенного объема кредиторской задолженности, рассчитать точку безубыточности не представляется возможным, поскольку для этого необходима первичная документация общества и полные сведения о финансового - хозяйственной деятельности.

В процедуре наблюдения составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ОАО «ЗТО «Камея», в котором сделаны следующие выводы: о невозможности провести анализ признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

При проведении анализа сделок ОАО «ЗТО «Камея» выявлены сделки, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того, выявлены притворные сделки в контексте ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и подозрительные сделки, требующие дополнительного анализа с учетом дополнительной документации и сведений.

Рекомендуемая процедура - конкурсное производство.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов общества задолженность в сумме 13 313 629, 01 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленным документам, размер кредиторской задолженности общества, включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев составляет 78 088 629,30 руб.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 14.08.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об определении для целей проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО3 - члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», которая представила в суд сведения о соответствии избранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона, и который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника. Сумма процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве будет определена после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Завод Технологического оборудования «Камея» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать открытое акционерное общество «Завод Технологического оборудования «Камея» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», номер в реестре Союза «МЦАУ» 121, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603159, <...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «22» февраля 2021 года на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.234; 411-89-06 помощник судьи, 439-16-25 секретарь, 439-10-40 справочная служба.

8. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, также иными законодательными актами.

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья В.С. Архипов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Иные лица:

АО "НЗ 70-летия Победы" (подробнее)
АО "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО"СТАТУС" (подробнее)
АО "Статус" (подробнее)
Арбитражный суд Республики Крым (подробнее)
(А/С) Рац Артем Аркадьевич (подробнее)
+ В/У Иванова Наталья Евгеньевна (подробнее)
ГУ ЗАГС по Нижегородской области (подробнее)
ИП + Пернаткин Глеб Геннадьевич (подробнее)
ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода (подробнее)
К/К Седов Вадим Сергеевич (подробнее)
к/у Иванова Н .Е. (подробнее)
К/У Смыслов Кирилл Евгеньевич (подробнее)
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (подробнее)
МРИ ФНС №15 по Нижегородской области (подробнее)
НП СРО АУ "Развитие" (подробнее)
ОАО "Завод технологического оборудования "Камея" (подробнее)
ОАО Нижегородский водоканал (подробнее)
ООО Автодель (подробнее)
ООО "АвтоКрафт" (подробнее)
ООО "АвтоПартнер НН" (подробнее)
ООО "ВИ-МЕТ" (подробнее)
ООО "Владимирский автоцентр КамАЗ" (подробнее)
ООО Геодатсервис (подробнее)
ООО Градис Моторс (подробнее)
ООО Группа Ордер (подробнее)
ООО Кармин-Авто (подробнее)
ООО "Крепежная компания" (подробнее)
ООО "Л-БОРО" (подробнее)
ООО Металлообработка (подробнее)
ООО "МИНТЕК" (подробнее)
ООО "МИНТЕК" Юр.адрес (подробнее)
ООО МТИ (подробнее)
ООО "НижБел" (подробнее)
ООО "ОПК" (подробнее)
ООО пкф ЭлеСт (подробнее)
ООО Прайд (подробнее)
ООО "Протон" (подробнее)
ООО ПрофСнаб (подробнее)
ООО РусКомТранс (подробнее)
ООО Спецмобиль-НН (подробнее)
ООО "СтальКров-Центр Кровли и Фасада (подробнее)
ООО Стекло Град НН (подробнее)
ООО ТГК Полимер (подробнее)
ООО ТД Айсберг (подробнее)
ООО ТД Толедо (подробнее)
ООО ТД "Трансметалл-НН" (подробнее)
ООО "Теплостар - ТРАК" (подробнее)
ООО "ТИНВЕСТ" (подробнее)
ООО "Уралкам" (подробнее)
ООО Центр-Авиа (подробнее)
ПАО Газпром газораспределение Нижний Новгород (подробнее)
ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области (подробнее)
УФМС России по Нижегородской области (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ