Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А28-5515/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5515/2025
г. Киров
15 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) к акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 7 600 413 рублей 09 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2025 № 70300-16458 к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 7 515 430 рублей 91 копеек долга за потребленную в марте 2025 года электроэнергию, 84 982 рублей 18 копеек неустойки за период с 21.04.2025 по 27.04.2025, а также судебных расходов.

Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 06.08.2025 истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме, просил прекратить производство по иску в данной части; уточнил требования в части взыскания неустойки – просит взыскать с ответчика 72 841 рубль 87 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 06.08.2025 до 15.08.2025.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил в суд ходатайство о признании иска, последствия признания иска известны и понятны; возражений относительно принятия судом частичного отказа от иска в суд не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований, ответчик – признать иск полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска в части взыскания неустойки соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, заявленные истцом почтовые расходы в сумме 253 рубля 20 копеек, связанные с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным отказом от исковых требований, уточнением исковых требований, а также признанием иска ответчиком:

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 75 794 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;

- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 177 218 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

Оснований для снижения государственной пошлины в большем размере судом не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) от иска в части взыскания 7 515 430 (семь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 91 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) неустойку в сумме 72 841 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 87 копеек, 253 (двести пятьдесят три) рубля 20 копеек почтовых расходов, 75 794 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 218 (сто семьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2025 № 5776.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова