СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 мая 2019 г. по делу № А63-3335/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-3335/2019
г. Ставрополь
23 мая 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Четвертый корпус»,

г. Ессентуки, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за потребленную питьевую и сброшенные сточные воды в размере

548 404, 55 руб., неустойки в размере 50 064, 91 руб., всего 598 469, 46 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Четвертый корпус», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 476 962, 25 руб., неустойку в размере 74 306, 75 руб., всего 551 269 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 944 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко