Решение от 28 декабря 2025 г. по делу № А53-23905/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23905/25
29 декабря 2025  г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения вынесена   08 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено    29 декабря 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмедиа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 82149 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русмедиа" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 82149 руб. задолженности.

Определением суда от 14.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В обозначенный судом срок, от ответчика в материалы дела отзыв не поступил.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2025 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства согласно данным ЕГРИП (л.д. 20) и указанном самим ответчиком в гарантийном письме адресу (л.д. 15). Почтовый конверт возвращен почтовой службой с указанием в качестве причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 11).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

При этом, суд обращает внимание, что ИП ФИО1 является активным участником судебных разбирательств по делам № А15-16888/2025, А15-16887/2025, А63-24268/2025, в которых предоставляет отзывы на иски и возражения относительно исполнения судебного приказа по делу А63-24268/2025. Указанное подтверждается общедоступной информацией опубликованной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сервисе "Картотека арбитражных дел".

В связи с чем мог самостоятельно отслеживать движение по настоящему исковому заявлению, представив возражения на заявленные исковые требования.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что ИП ФИО1  извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем направления копии определения суда от 14.07.2025, и публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения 08.09.2025. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2025.

17.12.2025 судом зарегистрирована апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 18.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № Р- М-С24-170, к которому 18.11.2024 подписано приложение № 1, конкретизирующее условия договора, согласно которым истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательство осуществить размещение рекламно- информационных материалов ответчика (заказчик по договору) на стендах в жилых домах, расположенных по адресам, сформированным в районы, указанным в приложении 1, а ответчик, в свою очередь, оказанные услуги оплатить.

В Приложении стороны согласовали стоимость услуг в том числе:

-           за размещение в период в 16.12.2024 по 15.01.2025: 41 074,5 руб.;

-           за размещение в период в 16.01.2025 по 15.02.2025: 41 074,5 руб.;

-           за размещение в период в 16.02.2024 по 15.03.2025: 41 074,5 руб.

Как указано в иске, 18.11.2024 истец предоставил ответчику счет на оплату 6495 от 18.11.2024 на сумму 41 074,5 руб., вручение нарочно, акт приема- передачи не составлен. Ответчик счет не оплатил. Предоставил гарантийное письмо от 27.12.2024. Истец предоставил ответчику счет на оплату 0050 от 14.01.2025 на сумму 41 074,5 руб. Вручение нарочно, акт приема - передачи не составлен. Ответчик счет не оплатил. Истец отправил ответчику акт оказанных услуг 7141 от 16.12.2024. Вручение нарочно, акт приема - передачи не составлен. Ответчик акт не подписал, возражения на акт не предоставил. Истец отправил Ответчику акт оказанных услуг 169 от 16.01.2025. Вручение нарочно, акт приема - передачи не составлен. Ответчик акт не подписал, возражения на акт не предоставил, услуги считаются принятыми без каких- либо возражений.

По расчету истца, ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 109 532 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.02.2025 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ № 169 от 16.01.2025, № 7141 от 16.12.2024 и счета на оплату № 6495 от 18.11.2024, № 0050 от 14.01.2025.

В силу п. 3.2 договора оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты счета на оплату.

Согласно п. 4.3, 4.4 договора заказчик обязан подписать акт оказанных услуг до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг или в этот же срок направить письменные мотивированные возражения. В случае отсутствия возражений в установленный срок, равно как и подписанного акта, услуги считаются принятыми заказчиком без каких- либо возражений.

В соответствии с п. 8.5 договора, стороны договорились, что в целях исполнения настоящего договора обмен документами и информацией может осуществляться посредством факса и/или электронной почты, направленных по нижеуказанным реквизитам: для надлежащего уведомления Заказчика: факс тел.: <***>, адрес электронной почты: 060-amg6.3@bk.ru;  для надлежащего уведомления Исполнителя: факс тел.: <***>, адрес электронной почты: buh.stav@rus-media.pro либо домен исполнителя должен иметь вид @rus-media.pro. Копии документов, направленных посредством указанных способов обмена приравниваются оригиналам до момента фактического получения последних.

Указанные акты выполненных работ и счета на оплату направлены на электронную почту ответчика, мотивированного отзыва в материалы дела не представлено.

27.12.2024 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантирует оплату задолженности по договору №Р-М-С-170 в размере 41074,50 в срок до 31.01.2025, чего в последующем им не сделано.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ, работы считаются принятыми.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ доказательства оплаты долга или каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд учитывает, что ответчик в материалы дела мотивированных возражений относительно исковых требований и подтверждающих их доказательств, письменный отзыв на исковое заявление не представил, не направил в суд доказательства, свидетельствующие о неправомерности предъявленных требований.

Таким образом, ответчик не представил в суд доказательств, как невыполнения истцом спорных услуг, так и доказательств некачественного выполнения услуг исполнителем.

В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая изложенные нормы права и фактические обстоятельства, отсутствие возражений ответчика в отношении допущенной просрочки оплаты услуг, суд считает установленным факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате услуг.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 82 149 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмедиа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 82 149 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Д.Г. Танова