Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А33-10878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года


Дело № А33-10878/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСНАФТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.07.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем З.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСНАФТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Путь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 04/10-2022 от 27.09.2022 в размере 9 206 920 руб. 70 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 056 340 руб. 29 коп. за период с 10.10.2022 по 29.03.2023, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 29.03.2023 по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РУСНАФТА» (поставщик) и ООО УК «ТС-Путь» (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 04//10-2022 от 27.09.2022 (договор).

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора нефтепродукты, далее именуемые товар, по наименованию, в ассортименте, количестве, качеству и ценам, согласованным сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В пункте 1.3 договора настоящий договор признается сторонами рамочным (ст. 429.1 ГК РФ), определяющим общие условия обязательственных отношений сторон, связанных с поставкой Поставщиком товара Покупателю.

Исходя из пункта 1.6 договора предмет настоящего договора может быть согласован сторонами в следующих документах: спецификациях, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документах, счетах, дополнительных соглашениях, актах, уведомлениях, протоколах, заявках, актах сверок взаиморасчетов и прочих документах и письмах, направленных во исполнение настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость каждой подлежащей поставке партии товара, а также форма ее оплаты согласуются сторонами в спецификациях и (или) иных документах, в соответствии с п. 1.6. настоящего договора. стоимость товара включает в себя налог на добавленную стоимость. Если доставка товара до покупателя (грузополучателя) или перевозчика осуществляется поставщиком, стоимость транспортных и иных расходов поставщика включается в стоимость нефтепродуктов.

Согласно пункту 3.3. договора покупатель обязуется производить предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, если иное не согласовано Сторонами в Спецификациях.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора в случае недостижения согласия в порядке, установленном пунктом 7.1. настоящего договора, стороны для разрешения спора обращаются в Арбитражный суд Красноярского края.

Истец поставил товар на сумму 37 035 481 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами: от 01.10.2022; от 09.10.2022; от 15.10.2022; от 22.10.2022; от 26.10.2022; 09.11.2022; от 11.11.2022; от 11.11.2022; от 30.11.2022; от 01.12.2022; от 06.12.2022; от 08.12.2022, от 10.12.2022; от 13.12.2022; от 16.12.2022; от 20.12.2022; от 22.12.2022; от 23.12.2022; от 16.01.2023.

Универсальные передаточные акты были подписаны Ответчиком без замечаний посредствам электронной подписи, что свидетельствует о принятии Ответчиком нефтепродуктов.

Ответчик оплатил полученные нефтепродукты частично на сумму 24 828 561 руб. 10 коп.

Истец числит за ответчиком основной долг 12 206 920 руб. 70 коп. (37 035 481,80 руб. - 24 828 561,10 руб.).

За неиспоолнение обязательств по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 3 056 340 руб. 29 коп. за период с 10.10.2022 по 28.03.2023.

11.01.2023 Истец заказным письмом направил Ответчику претензию по адресу, указанному в Договоре и ЕГРЮЛ, однако претензия оставлена Ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает:

- ссылается на неверный расчет истца и необходимость перерасчета неустойки;

- указывает на осуществление частичных оплат, задолженность составляет 9 206 920 руб. 70 коп.,

- ответчик признает иск в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между сторонами сложились отношения по поставке товаров, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо

Как следует из материалов настоящего дела ООО «РусНафта» (поставщик) и ООО УК «ТС-Путь» (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 04//10-2022 от 27.09.2022 (договор).

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела скан копии оригиналов УПД на суммы:

1) 865 887,40 руб. по УПД от 01.10.2022;

2) 1 821 255,00 руб. по УПД от 09.10.2022;

3) 1 747 356,00 руб. по УПД от 15.10.2022;

4) 1 731 762,00 руб. по УПД от 22.10.2022;

5) 1 725 276,00 руб. по УПД от 26.10.2022;

6) 730 857,60 руб. по УПД от 09.11.2022;

7) 1 955 951,50 руб. по УПД от 11.11.2022;

8) 730 857,60 руб. по УПД от 11.11.2022;

9) 789 592,80 руб. по УПД от 30.11.2022;

10) 1 823 080,00 руб. по УПД от 01.12.2022;

11) 792 197,20 руб. по УПД от 01.12.2022;

12) 1 975 654,50 руб. по УПД от 06.12.2022;

13) 821 394,00 руб. по УПД от 06.12.2022

14) 2 011 191,00 руб. по УПД от 08.12.2022

15) 2 023 089,60 руб. по УПД от 10.12.2022;

16) 2 091 398,40 руб. по УПД от 13.12.2022;

17) 824 493,60 руб. по УПД от 13.12.2022;

18) 2 108 874,60 руб. по УПД от 16.12.2022;

19) 826 249,20 руб. по УПД от 19.12.2022;

20) 2 104 367,80 руб. по УПД от 20.12.2022;

21) 829 588,80 руб. по УПД от 20.12.2022;

22) 826 541,20 руб. по УПД от 22.12.2022;

23) 2 136 046,80 руб. по УПД от 23.12.2022;

24) 824 776,80 руб. по УПД от 23.12.2022;

25) 1 917 742,40 руб. по УПД от 16.01.2023.

Всего на сумму 37 035 481 руб. 80 коп.

Указанные универсальные передаточные документы составлены сторонами без замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Ответчиком осуществлена частичная оплата поставленных продуктов:

1) 1 865 887,40 руб. по платежному поручению № 2051 от 11.10.2022;

2) 1 821 255,00 руб. по платежному поручению № 2052 от 11.10.2022;

3) 1 747 356,00 руб. по платежному поручению № 2203 от 24.10.2022;

4) 3 457 038,00 руб. по платежному поручению № 2426 от 04.11.2022;

5) 2 686 809,00 руб. по платежному поручению № 3007 от 29.11.2022;

6) 730 857,70 руб. по платежному поручению № 3142 от 04.12.2022;

7) 789 592,80 руб. по платежному поручению № 3168 от 06.12.2022;

8) 1 823 080,00 руб. по платежному поручению № 3175 от 06.12.2022;

9) 792 197,20 руб. по платежному поручению № 3176 от 06.12.2022;

10) 4 114 488,00 руб. по платежному поручению № 3354 от 20.12.2022;

11) 5 000 000,00 руб. по платежному поручению № 126 от 02.03.2023.

12) 2 000 000 руб. по платежному поручению №1355 от 21.04.2023;

13) 1 000 000 руб. по платежному поручению №2160 от 01.06.2023.

Всего на сумму: 27 828 561 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность составляет 9 206 920 руб. 70 коп. (37 035 481 руб. 80 коп. - 27 828 561 руб. 10 коп.).

Указанный размер задолженности признается ответчиком по тексту отзыва на исковое заявление. Ответчиком в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 01.06.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 9 206 920 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных требований в полном объеме. Возражений относительно размера неустойки и правильности расчета ответчиком заявлено и учтено истцом в полном объеме при уточнении исковых требований, иных возражений ответчиком не заявлялось.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика и его представителя.

С учетом изложенного, Арбитражный суд признает требование истца о взыскании 9 206 920 руб. 70 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 056 340 руб. 29 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, составленным с учетом частичных оплат ответчика.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3 056 340 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.10.2022 по 28.03.2023, подлежат удовлетворению в заявленном размере. Суд полагает, что истцом допущена опечатка при указании конечной даты 29.03.2023, поскольку истец просит взыскивать с 29.03.2023 неустойку по день исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 29.03.2023 по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, наличия непогашенной задолженности, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца, присуждая неустойку к взысканию в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности, существующую в соответствующие периоды, по день фактической оплаты основного долга.

Государственная пошлина по настоящему иску уплачена истцом в размере 99 316 руб. по платежному поручению №918 от 12.04.2023.

Согласно подпункту 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 794 руб. 80 коп.. Истцу, вместе с тем, надлежит возвратить из федерального бюджета 69 521руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 918.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Путь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСНАФТА» 9 206 920 руб. 70 коп. основного долга, 3 056 340 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.10.2022 по 28.03.2023, начиная с 29.03.2023 взыскивать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности, существующую в соответствующие периоды, по день фактической оплаты основного долга, а также 29 794 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСНАФТА» из федерального бюджета 69 521руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 № 918.

Платежное поручение от 12.04.2023 № 918 (копия) прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская