Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А12-15839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград дело №А12-15839/2017

«10» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в рассмотрев в судебном материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БиохимМед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 200 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 26.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БиохимМед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные, но недоплаченные работы на сумму 22 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку работы выполнены полностью, заказчиком акт выполненных работ подписан, работы не оплачены, результат работ используется.

Ответчик указал, что договор не подписан, работы приняты, акт выполненных работ подписан, факт оказания услуг признает.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей истца, ответчика, находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлен подписанный договор №С160Р от 03.07.2016 года на ремонт медицинской техники. Стоимость работ установлена в размере 3000 руб.

Ответчиком договор не подписан. Вместе с тем, работы по ремонту медицинской техники истцом выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 03.06.2016 года на сумму 3000 руб. Данный акт со стороны ответчика подписан, скреплен печатью медицинского учреждения. Претензий по объему, качеству выполненных ремонтных работ не поступило. Результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность и используется.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты работы предусмотрен положениями статьи 711 ГК РФ, в пункте 1 которой указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ и наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком признается.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем имеются в материалах дела доказательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате выполненных работ по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 200 руб. за период с 16.06.2016 года по 15.03.2017 года в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости работ, выполненных по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу, исковое требование взыскания с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, так же госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 169-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиохимМед» задолженность в размере 3000 руб., проценты на сумму 200 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

Судья Е.С.Мойсеева