Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А06-7463/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7463/2023
г. Астрахань
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 30.08.2023 в размере 272 176 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 528 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 30.08.2023 в размере 272 176 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 528 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» с размером доли в уставном капитале общества 50 процентов.


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2013 по делу № А06-6126/2012 ФИО2 исключен из числа участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2018 по делу № А06-1162/2017 с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 4 528 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 по делу № А06-8745/2018 с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Викс» в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов в размере 1 714 363 руб. 72 коп. за просрочку выплаты доли, начисленные по 22.11.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2022 по делу № А06-7464/2022 с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Викс» в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов в размере 1 050 055 руб. 35 коп за просрочку выплаты доли, начисленные по 23.11.2022.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс», истец, в рамках настоящего дела, заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 30.08.2023 в размере 272 176 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.


Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», наряду с требованием о взыскании суммы долга, суд вправе удовлетворить и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие обязанности ответчика по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Викс» и факт нарушения сроков ее выплаты подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2018 по делу № А06-1162/2017, от 26.11.2018 по делу № А06-8745/2018, от 30.11.2022 по делу № А06-7464/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебные акты в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.

Установив факт нарушения ответчиком сроков выплаты действительной стоимости доли, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 24.11.2022 по 30.08.2023 составляет 272 176 руб. 22 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 528 000 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, произведенный расчет и сумму процентов не оспорил, контррасчет не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8 444 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 30.08.2023 в размере 272 176 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 528 000 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.08.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Викс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 444 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева