Определение от 26 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А51-13539/2025
г. Владивосток
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

3-е лицо: Акционерное общество «Солид Банк»

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок ходатайства представителя должника о разрешении промышленной эксплуатации судна и выходе в море, либо об отказе в рассмотрении данного ходатайства,

при участии: лица, участвующие в деле, не прибыли, извещены,

установил:

заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ заседание проведено в их отсутствие.

В определении от 06.04.2026 по настоящему делу суд разъяснял заявителю, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился в судебные заседания 06.04.2026 и 27.04.2026, не заявив ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу и также не направил своего представителя для участия в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд не разрешает, поскольку она заявителем при обращении в арбитражный суд не уплачивалась по правилам части 2 статьи 329 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Нестеренко Л.П.