Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-9892/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 9892/22-3-81
г. Москва
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 г.



Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1699" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121352, МОСКВА ГОРОД, ДАВЫДКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности 12 621 417 руб. 86 коп.,

Третьи лица: ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов", Управление делами Президента Российской Федерации

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 дов. от 10.11.2021г. диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.02.2022 №77АГ9080162, диплом;

от третьего лица Управление делами Президента Российской Федерации – ФИО4 по дов. от 05.05.2022 №УДИ-1784, диплом; ФИО5 дов. от 20.12.2021г. диплом;

от третьего лица ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ - ФИО6 дов. от 04.07.2022г. диплом

Управление делами Президента Российской Федерации – ФИО7 дов. от 23.12.2021, удостоверение №2545

от третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1699" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 12 621 417,86 руб.

Определением суда от 01.04.2022 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление делами Президента Российской Федерации (103132, <...>, П.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" управления делами Президента РФ (101000, МОСКВА ГОРОД, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001). ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001).

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц устно пояснили позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки объекта принадлежащего ФГБОУ "СОШ № 1699" Управления делами Президента РФ по адресу: <...> вл.1, стр.1-5 на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимых истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены следующие акты: Акт № 08-94/21-БДП от 25.02.2021 период c 21.07.2020-18.02.2021, Акт № 08-709/21-БДП от 10.06.2021 период c 19.02.2021-28.02.2021.

По данному адресу расположено здание учебного корпуса школы с ФОК.

Представитель Ответчика согласно полученного уведомления в назначенную дату, время и место явился, о чем сделана соответствующая отметка в актах.

Таким образом, договорные отношения между ПАО «МОЭК» и ФГБОУ "СОШ № 1699" Управления делами Президента РФ за спорный период заключены не были.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным. Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали в указанный период, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил вышеуказанные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Бездоговорное потребление энергоресурса составило: Акт № 08-709/21-БДП от 10.06.2021 – 292,339 Гкал, а стоимость – 576 024,76 руб. ( с учетом НДС), Акт № 08-94/21-БДП от 25.02.2021 – 4 172,894 Гкал, а стоимость – 8 222 270,32 руб. ( с учетом НДС).

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, горячее водоснабжение не оплачено, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил : 1. По Акту № 08-94/21-БДП от 25.02.2021 12 333 405,48 руб. = 8 222 270,32 руб. * 1,5 2. По Акту № 08-709/21-БДП от 10.06.2021 864 037,14 руб. = 576 024,76 руб. * 1,5

Поскольку, в рамках акта № 08-709/21-БДП от 10.06.2021 произведена оплата с нарушением установленных сроков согласно п.10 ст.22 ФЗ « О теплоснабжении», у Истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, а именно: 864 037,14руб. – 576 024,76 руб. оплата) = 288 012,38 руб.

Сумма убытков в общем размере 12 621 417,86 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию (горячую воду), обязан уплатить организации, осуществляющей теплоснабжение (горячее водоснабжение), пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что права учреждения на реконструированный объект на момент проведения проверки ПАО «МОЭК» в органах Росреестра не были зарегистрированы.

Правовые основания для регистрации права оперативного управления на указанный объект возникли у учреждения только после постановки на государственный кадастровый учет, т. е. после 18.11.2021 г.

Право оперативного управления учреждения на реконструированный объект зарегистрировано 25.11.2021 г.

В своем письме от 26.11.2021 № 5502 ФГБУ «УЗС» уведомило Учреждение, что объект «Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1699» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: <...>. Реконструкция корпуса № 3 с пристройкой физкультурно-оздоровительного комплекса» поставлен на кадастровый учет 18.11.2021 года.

В то же время, Учреждением выполнялись действия по заключению договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения реконструированного объекта. Учреждением 13.04.2021 в Отделение сбыта № 8 (ЗАО) Филиала №11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» были поданы заявки на заключение договора (контракта) теплоснабжения № 01-38/208 и горячего водоснабжения № 01-38/209 В ответ на указанные заявки Отделение сбыта № 8 (ЗАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК письмом от 16.04.2021 № 02-Ф11/08-21972/21 в адрес ФГБОУ СОШ № 1699 сообщило об отсутствии ряда документов, в частности: правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности и (или) иное законное право в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним/выписка ЕГРН, иные документы).

В этом письме также сообщалось о готовности вернуться к рассмотрению вопроса заключения договора на здание, расположенное по адресу: ул. Давыдковская, д. 1, стр. 3, после предоставления полного комплекта документов в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Правоустанавливающих документов на реконструированный объект Учреждение представить не могло по независящим от себя объективным причинам.

По инициативе Учреждения 22.04.2021 в Отделении сбыта № 8 (ЗАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» состоялось совещание с участием представителей ФГБОУ СОШ № 1699, ФГБУ «УЗС», ФГУП «РСУ» (протокол от 27.04.2022 № 08-5/21 прилагается).

На данном совещании представителями ПАО «МОЭК» было повторно указано на необходимость предоставления правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности и (или) иное законное право в отношении объектов недвижимости.

Ответчик указывает, что Учреждение не осуществляло действий по самовольному подключению реконструированного объекта к системе теплоснабжения, что подтверждается Актом № Т-УП1-01-170818/9 -АП/1283 о подключении объекта к системе теплоснабжения от 11 декабря 2019 г., подписанным ПАО «МОЭК» в лице генерального директора ООО «ЦТП МОЭК» и Управлением делами Президента Российской Федерации в лице директора ФГБУ «УЗС» (прилагается).

Доводы ответчика изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 г. на наличие оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт бездоговорного потребления по всем присоединенным нагрузкам.

При проверке ИТП 20-10-1008/036 в строящемся здании учебного корпуса с ФОК, по адресу: ул. Давыдковская д.1.,стр. 3 ( стр. 1-5), установлено , что на тепловом вводе установлен прибор учета, который не находится на коммерческом учете в ПАО «МОЭК».

На момент проведения проверки ведется потребление тепловой энергии, по всем присоединенным нагрузкам в полном объеме.

18.02.2021 составлен повторный акт проверки № 046-02/08-21 от 18.02.2021 в присутствии представителя ФГБОУ «СОШ № 1699» Управление делами Президента РФ, ФГУП «РСУ», на момент проведения проверки установлено: ведется бездоговорное потребление в полном объеме.

От ограничения БДП и отключения систем теплопотребления потребитель отказался. Здание учебного корпуса школы с ФОК используется по назначению.

Истцом было выдано предписание: предоставить в ПАО «МОЭК» проектную, техническую, разрешительную и иную документацию для заключения договора теплоснабжения.

Между тем, в Акте проверки имеется особое мнение потребителя ФГУП «РСУ» : потребитель являлся генеральным подрядчиком, выполняющим работы в рамках государственного контракта от 10.08.2017 на спорном объекте по адресу : Давыдковская, д.1.

Работы по государственному контракту завершены в полном объеме, фактическое бездоговорное потребление тепловой энергии прекращено ФГУП «РСУ» с даты подписания Акта приемки-передачи законченного строительства объекта по форме КС-11, то есть с 21.07.2020 года.

На основании Акта проверок, составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления от 25.02.2021 № 08-94/21-БДП, установлен факт бездоговорного потребления.

18.02.2021 составлен акт проверки № 046-02/08-21 от 18.02.2021 в присутствии представителя ФГБОУ «СОШ № 1699» Управление делами Президента РФ, ФГУП «РСУ», на момент проведения проверки установлено : ведется бездоговорное потребление в полном объеме.

От ограничения БДП и отключения систем теплопотребления потребитель отказался. Здание учебного корпуса школы с ФОК используется по назначению.

Истцом было выдано предписание: предоставить в ПАО «МОЭК» проектную, техническую, разрешительную и иную документацию для заключения договора теплоснабжения.

07.06.2021 г. составлен повторный Акт в присутствии потребителя ФГБОУ «СОШ №1699» Управление делами Президента РФ, выявлен факт бездоговорного потребления. Акт подписан потребителем без замечаний, главным инженером.

На момент проведения проверки ведется бездоговорное потребление тепловой энергии , без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по системам : ОВ, ГВС, технология бассейна и тепловые полы. По системе отопления потребление тепловой энергии велось до окончания отопительного периода . Потребление по всем системам велось с момента предыдущей проверки по Акту № 046-02/08-21-ОТИ.

Потребитель от ограничения и отключения систем теплопотребления отказался.

Истцом выдано предписание: предоставить в ПАО «МОЭК» проектную, техническую, разрешительную и иную документацию для заключения договора теплоснабжения.

В последствии составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления от 10.06.2021 № 08-709/21 -БДП в присутствии представителя потребителя и подписан им без замечаний.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Содержание актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией, акты содержат информацию о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление, адресе и месте подключения, а также о способе подключения, характеристики объекта бездоговорного потребления, содержится информация о месте нахождения.

Доказательств того, что в спорные периоды между сторонами были заключены договоры, в материалах дела не имеется.

При этом, суд усматривает, что вины истца в части незаключенности договоров не имеется.

Из материалов дела усматривается, что потребитель не производил оплату за фактически поставленный ресурса, обратного не доказано. При этом, контррасчета суммы поставленной энергии ответчиком не представлено.

В отношении ответчика было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2019 г.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), данные отношения следует рассматривать как договорные

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, при наличии доказательств бездоговорного потребления в спорный период, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 12 621 417,86 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 86 107 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1699" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121352, МОСКВА ГОРОД, ДАВЫДКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1-5, ОГРН: 1037739446953, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7731109140) в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) убытки в размере 12 621 417 (Двенадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 86 107 (Восемьдесят шесть тысяч сто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.А. Федоточкин