Решение от 26 января 2023 г. по делу № А68-10870/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10870/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Добрых С.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПКФ «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Тулаоборонстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 293 362 руб.35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 678 руб., почтовых расходов размере 217 руб.27 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 03-11/2022 от 11.11.2022, диплом

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 084/22 от 20.07.2022, диплом,


Суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» (ООО «Тулаоборонстрой», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (ООО ПКФ «Альтаир», Подрядчик) заключен Договор №123-СП на выполнение строительных работ на объекте: «Очистные сооружения ливневой канализации АО «Щегловский вал» (К№71:30:030916:662), расположенные по адресу: Тульская обл., г. Тула, Пролетарский р-н, Щегловская засека, д. 316».

В силу п. 17.5. Договора, он заключен истцом и ответчиком в форме электронного документа, подписан Сторонами с применением электронной подписи уполномоченных лиц Сторон Договора и имеет для Сторон обязательную юридическую силу.

Согласно условиям п.4.3. Договора платежи по Договору перечисляются Заказчиком на расчетный счет, указанный Подрядчиком.

В п.4.6. Договора Стороны согласовали условие, что Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 5% (пяти процентов) от цены Договора на основании выставленного Подрядчиком счета. Сумма оплаченного аванса засчитывается Заказчиком при расчетах за выполненные и принятые работы путем пропорционального удержания из стоимости работ, выполненных Подрядчиком в соответствующем отчетном периоде. Процент удержания аванса рассчитывается, как отношение выплаченного по Договору аванса к стоимости работ, установленной Договором.

По условиям п.п. 10.1.-10.2 Договора сдача - приемка выполненных работ производится поэтапно, ежемесячно, для чего не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, Подрядчик передает на подпись Заказчику документы на выполненный в отчетном месяце объем работ: промежуточный акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Подрядчик свои обязательства, предусмотренные Договором №123-СП, выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, оформленных по форме КС-2 и КС-3, подписанных обеими сторонами:

- КС-3 и КС-2 №1 от 31.01.2021 на сумму 1 066 009,20 рублей;

- КС-3 и КС-2 №2 от 05.03.2021 на сумму 193 948,80 рублей;

- КС-3 и КС-2 №3 от 05.03.2021 на сумму 1 616 292,00 рублей;

- КС-3 и КС-2 №4 от 09.03.2021 на сумму 1 137 889,63 рублей;

- КС-3 и КС-2 №5 от 09.03.2021 на сумму 263 863,20 рублей;

- КС-3 и КС-2 №6 от 09.03.2021 на сумму 205 139,36 рублей;

- КС-3 и КС-2 №7 от 09.03.2021 на сумму 1 063 924,80 рублей;

- КС-3 и КС-2 №8 от 27.04.2021 на сумму 166 112,40 рублей;

- КС-3 и КС-2 №9 от 27.04.2021 на сумму 1 170 283,20 рублей;

- КС-3 и КС-2 №10 от 26.05.2021 на сумму 1 851 830,40 рублей;

- КС-3 и КС-2 №11 от 26.05.2021 на сумму 262 065,60 рублей;

- КС-3 и КС-2 №12 от 05.07.2021 на сумму 1 528 176,80 рублей;

- КС-3 и КС-2 №13 от 05.07.2021 на сумму 47 145,77 рублей;

- КС-3 и КС-2 №14 от 18.02.2022 на сумму 161 581,68 рублей;

- КС-3 и КС-2 №15 от 18.02.2022 на сумму 134 880,38 рублей;

- КС-3 и КС-2 №16 от 18.02.2022 на сумму 548 441,77 рублей;

- КС-3 и КС-2 №17 от 18.02.2022 на сумму 418 554,05 рублей;

- КС-3 и КС-2 №18 от 18.02.2022 на сумму 1 331 745,04 рублей;

- КС-3 и КС-2 №19 от 18.02.2022 на сумму 283 300,12 рублей.

По условиям п.4.8. Договора Оплата выполненных работ по Договору производится ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Всего Истец выполнил, а Ответчик принял без замечаний к срокам, объему и качеству работ на общую сумму 13 451 184,20 рублей, что подтверждается окончательным Актом от 13.05.2022 о приемке работ на сумму 13 451 184,20 рублей.

Однако, Ответчик в полном объеме работы не оплатил.

По п.4.7. Договора Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Договора в размере 5% (пяти процентов) от начальной (максимальной) цены Договора, установленной в документации о закупке. В соответствии с условиями п. 4.9. Договора в целях обеспечения выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору размер оплаты по Договору не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемки выполненных работ или акта приемки законченного строительством объекта.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после подписания Сторонами окончательного акта о приемки выполненных работ или акта приемки законченного строительством объекта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату задолженности в сумме 3 292 233,73 руб.

При этом Ответчик факт наличия задолженности перед Истцом по договору и ее размер признал полностью, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

Истцом 21.06.2022 в адрес Ответчика была направлена в порядке досудебного урегулирования спора досудебная претензия, которая была получена Ответчиком и зарегистрирована под вход.№1746 от 21.06.2022, что подтверждается электронным письмом секретаря ООО «Тулаоборонстрой» от 21.06.2022.

По условиям п. 15.2 Договора Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 (десять) рабочих дней со дня его получения адресатом.

Однако, претензия Истца была оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

По условиям п. 12.8. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (как в целом, так и отдельного этапа) в соответствии с разделом 4 Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда оплата должна быть произведена.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты работ за периоды с 07.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 21.11.2022г. в размере 293 362 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность была полностью погашена.

Представитель ответчика заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность по договору.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

По условиям п. 12.8. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (как в целом, так и отдельного этапа) в соответствии с разделом 4 Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда оплата должна быть произведена.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты работ за периоды с 07.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 21.11.2022г. в размере 293 362 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 217 руб.27 коп.

Материалами дела подтверждены почтовые расходы истца на сумму 217 руб.27 коп., в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также в связи с оплатой задолженности после принятия иска с производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 678 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «Тулаоборонстрой» в пользу ООО «ПКФ «Альтаир» пени в размере 293 362 руб.35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 678 руб., почтовые расходы размере 217 руб.27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова