Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А57-8095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А57-8095/2021
11 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Саратов (410008, <...>, СНИЛС: <***> ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – Бойка К.Ю., представитель по доверенности от 28.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Саратов (410008, <...>, СНИЛС: <***> ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г Москва, <...>, эт. 3, комната 20).

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности признания должника несостоятельным (банкротом), назначено на 31 мая 2021 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 31.05.2021 года по 07.06.2021 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В материалы дела Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с обосновывающими документами которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, просил суд признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО2 на момент обращения в суд имеет перед своими кредиторами неисполненные денежные обязательства в общей сумме 12 249 342,06 руб., в том числе:

1. Неспособность удовлетворить требования кредитора МУП «Саратов водоканал» по денежным обязательствам в сумме 3 231 681,60 руб., вытекающим из решения Волжского районного суда г. Саратова от 12.09.2018г. по делу № 2-2510/2018 (Согласно решению по делу №2-2510/2018 о наличии задолженности);

2. Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «ВТБ 24» по денежным обязательствам в сумме 442 612,94 руб., вытекающим из кредитного договора на обслуживание кредитной карты № 633/1552-0000250 от 30.09.2011г. (Согласно справке о наличии задолженности по договору ПАО «ВТБ»);

3. Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Т-Плюс» по денежным обязательствам в сумме 8 455 462 руб., вытекающим из решения Волжского районного суда г. Саратова от 12.09.2018г. по делу № 2-2510/2018 (Согласно решению по делу №2-2510/2018 о наличии задолженности);

4. Неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в сумме 119 586,09 руб., вытекающим из кредитного договора на обслуживание кредитной карты №и 0459791612 от 29.01.2020г. (Согласно справке о наличии задолженности по договору АО «Тинькофф Банк»).

В настоящее время у должника имеется следующее имущество, в том числе денежные средства:

Недвижимое имущество, согласно Выписке, из ЕГРН № КУВИ-002/2020-44233736 от 02.12.2020г.:

а) помещение, жилое, квартира, общая площадь 45,9 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, адрес объекта: <...>, основание приобретения: свидетельство о праве на наследство по закону № 1804, от 21.02.2002. Ограничение права: Арест.

б) помещение, жилое, квартира, общая площадь 100 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 7/10, адрес объекта: <...>, основание приобретения: договор купли-продажи от 23.06.2000г. Решение Октябрьского районного суда города Саратова № 2-3934/2015 от 01.12.2015г. Ограничение права: Арест, (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ);

Движимое имущество:

а) Транспортное средство, ДОДЖ STRATUS, VIN <***>, год выпуска 1999г., per. Знак <***> СТС 64НО778016. (отсутствие предмета, последствия пожара);

б) Транспортное средство, Ягуар Х-Туре, VIN <***>, год выпуска 2002г., per. ЗнакМ389ТВ64, СТС 64РА074163.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ).

Имущественные права: дебиторская задолженность отсутствует, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отсутствуют, акции в уставном капитале акционерного отсутствуют.

ФИО2 в настоящее время не ведет трудовую деятельность, по состоянию здоровья.

ФИО2 состоит в разводе с ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-РУ № 550694 от 12.01.2016г. Имеется раздел совместно нажитого имущества супругов по решению Октябрьского суда от 12.09.2016г. Несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО2. имеет судимости, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Саратовской области от 04.12.2020г.

На основании справки Госавтоинспекции МВД России по городу Саратову ФИО2. имеет транспортное средство Ягуар Х-Туре, VIN <***>.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, согласно справке № б/н от 22.12.2020г., сообщает, что регистрационные действия в отношении ФИО2 отсутствуют.

Должник не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в приложении к заявлению.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием достаточных денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» № 291, почтовый адрес: 410028, Россия, <...>) требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком от 07.04.2021 г. на сумму 25 000 рублей.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-8095/2021 на 14 октября 2021 года в 09 час. 40 мин.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 410008, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» № 291, почтовый адрес: 410028, Россия, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федераль+ный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 октября 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1404.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Е.В. Шкунова