Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А76-30122/2020Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-30122/2020 29 декабря 2020 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Копейск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 1 566 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.10.2020, диплом, служебное удостоверение акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на транспортировку газа № К2-03-26-10791/2К за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 93 795 руб. 20 коп., неустойки в размере 1 676 руб. 34 коп. Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ. Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 36-37), представил контррасчет неустойки. Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило. В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 93 795 руб. 20 коп. (л.д. 74), а также изменил размер неустойки за период с 26.02.2020 по 31.07.2020 в сумме 1 566 руб. 18 коп. (л.д. 78). В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска. Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом. Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, по доверенности от 30.12.2019№ 17 с правом полного или частичного отказа от иска. Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ. С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.02.2020 по 31.07.2020 в сумме 1 566 руб. 18 коп. Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт на транспортировку газа № К2-03-26-10791/2К, по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ принадлежащий покупателю по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных контрактом и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 2.1. контракта). Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок. На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru). Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа. Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа в месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 4.2. контракта). Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем транспортировки газа (п. 4.3. контракта). Контракт вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2020 по 31.12.2020, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 контракта). Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами контракта № К2-03-26-10791/2К. Во исполнение договора в январе - апреле 2020 года истец поставил ответчику Газ, что подтверждается актами транспортированного газа, на основании которых истец на оплату выставил счета-фактуры. Истцом заявлены требования о взыскании пени по контракту, согласно расчету истца за период с 26.02.2020 по 31.07.2020 в сумме 1 566 руб. 18 коп. Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ). Истец произвел расчет пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ поставленный в январе - апреле 2020 подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными. Судом расчет истца проверен и прав ответчика не нарушает (л.д. 78). На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 566 руб. 18 коп. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 819 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2020 № 3993 (л.д. 5). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 566 руб. 18 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 110, ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» неустойку в сумме 1 566 руб. 18 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 93 795 руб. 20 коп. Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 819 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2020 № 3993. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. СудьяН.А. Первых Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Челябинск" (подробнее)Ответчики:федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |