Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А07-24890/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24890/2022
г. Уфа
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2023

Полный текст решения изготовлен 25.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период май-июнь 2022 в размере 330 743 руб.10 коп.,а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 337062 руб.78 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств у БашРТС – Стерлитамак (453103, РБ, <...>) доказательства счет-фактуру, акт учета поданной горячей воды за период с апреля по июнь 2022 года.

Определением суда от 28.11.2022 истребованы у БашРТС – Стерлитамак (453103, РБ, <...>) доказательства счет-фактуру, акт учета поданной горячей воды за период с апреля по июнь 2022 года.

От ООО «БАШРТС» в судебном заседании поступили счет-фактуры и СD-диск , приобщено.

От истца 23.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ГУП РБ «Салаватводоканал» в соответствии с условиями Договора № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 года оказывает ООО «Жилкомзаказчик», являющейся управляющей компанией, услуги по подаче питьевой воды (водоснабжение) и по приему и отводу сточных вод (водоотведение) в границах своей эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.7.1, договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2008 года, заключается сроком на один год и ежегодно в течение 5 лет продлевается на следующий календарный год без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не обратится к другой стороне о его изменении или расторжении.

С учетом отсутствия заключенного нового договора, договор № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 года на водоснабжение и водоотведение является действующим.

Согласно пункта 4.9. договора установлено, что абонент производит РСО оплату за водоснабжение и прием стоков ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем платежным поручением на основании расчетных документов РСО (счета-фактуры).

Однако ответчик не исполняет договорные обязательства по оплате услуг. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 337 062 руб. 78 коп. за расчетный период с 01.05.2022 года по 30.06.2022 года по состоянию на 27.07.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается:

-счетом-фактурой № 6616 от 31.05.2022 года, актом выполненных работ (услуг) №5164 от 31.05.2022;

-счетом-фактурой № 8232 от 30.06.2022 года, актом выполненных работ (услуг) № 6282 от 30.06.2022;

Истец претензионными письмами №36-2705 от 17.06.2022, №36-3283 от 19.07.2022 предложил ответчику добровольно погасить числящуюся за ним задолженность, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

По ходатайству истца у БашРТС – Стерлитамак (453103, РБ, <...>) доказательства счет-фактуру, акт учета поданной горячей воды за период с апреля по июнь 2022 года.

18.08.2023 от истца поступило уточнение исковых требований с учетом представленных ООО «БашРТС» документов, согласно которому просил взыскать сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период май-июнь 2022 в размере 330 743 руб.10 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности за расчетный период май-июнь 2022 в размере 330 743 руб.10 коп. также подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставку питьевой воды за расчетный период май-июнь 2022 в размере 330 743 руб.10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период май-июнь 2022 в размере 330 743 руб.10 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 9615 руб.

Возвратить из федерального бюджета Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2801 от 16.08.2022 г. в размере 126 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина