Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-27601/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27601/2020
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Митафиш" (адрес: Россия 196626, Санкт-Петербург, пос.Шушары , Новгородский пр. д.8, литер А , пом.35-Н, оф.7, ОГРН: 1187847011758);

к Индивидуальному предпринимателю Мирилашвили Габриэлю Шабатаевичу (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 44А кв.429, ОГРНИП: 312784702400637);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Митафиш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 70 752 рублей 36 копеек и пени в размере 23 802 рублей 81 копейки.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.10.2019 был заключен договор поставки № 183/19 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик принимает и оплачивает продовольственные товары (далее - товар).

Согласно п. 4.2 Договора ответчик оплачивает товар в течение 14 календарных дней со дня приемки товара.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя и печать ответчика. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истом задолженность в размере 70 752 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 23 802 рублей 81 копейки за период с 25.12.2019 по 12.03.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 70 752 рублей 36 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с арифметическими ошибками.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет неустойки по накладной от 24.12.2019 необходимо производить с 10.01.2020, по накладной от 28.12.2019 с 14.01.2020, а по накладной от 04.01.2020 с 21.01.2020.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 23 472 рублей 60 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 44А кв.429, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Митафиш" (адрес: Россия 196626, Санкт-Петербург, <...> литер А , пом.35-Н, оф.7, ОГРН: <***>) задолженность в размере 70 752 рублей 36 копеек, пени в размере 23 472 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.