Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А57-26694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26694/2023
04 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Маркс,

о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023 №ЦЭ-184;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору № 01/09-2020-ГСР от 15.10.2020 с учетом уточнения заявленных требований, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 60 000 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела,

15.10.2020 между МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - ответчик) и АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее - АО «ЦАСЭО», истец) был заключен договор № 01/09-2020-ГСР (копия договора прилагается) возмездного оказания услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий, направленных на профилактику чрезвычайных ситуаций (ЧС), связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов газопотребления Заказчика, выполнения поисково-спасательных и газоспасательных работ, в случае возникновения ЧС на опасном производственном объекте Заказчика.

Пунктом 3.1., 3.3. Договора стороны согласовали, что услуги в части поддержания в постоянной готовности сил и средств Исполнителя (абонентская плата) определены в размере 90 000 рублей (без учета НДС - 20%), а с учетом НДС - 108 000 рублей в год. Предоставляемые услуги по настоящему договору оплачиваются Заказчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Услуги Исполнителя при ликвидации ЧС, участие в комплексных (совместных) учениях оплачиваются Заказчиком отдельно.

В соответствии с пунктом 7.1 Договор заключен на срок с 15.10.20 по 15.04.2021 года с пролонгацией договора. Данный договор действовал в период с 15 октября 2020 года по 15 октября 2021 года.

Оплата услуг по Договору ответчиком не произведена в полном объеме, а именно начислено по договору 108 000 рублей за период с 15.10.2020 года по 15.10.2021 года, оплачено 30 000 рублей, задолженность составляет - 78 000 рублей.

Претензией от 31.03.2021 исх. № 33,00-004/14 (копия претензии) в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги полностью не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения Истцом своих обязательств и принятия их со стороны Ответчика, подтверждается наличием актов приемки оказанных услуг (работ), представленных ответчиком: №№20456 от 31.10.2020, 22204 от 30.11.2020, 22205 от 31.12.2020, 872 от 31.01.2021, 1946 от 28.02.2021, 4041 от 31.03.2021, 6537 от 30.04.2021.

Акты скреплены печатями и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере ответчик указывает, что размер задолженности МУП «Тепло» составляет 60 000 руб., а не 78 000 руб., как указано в просительной части искового заявления.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать задолженность по договору №01/09-2020-ГСР возмездного оказания услуг от 15.10.2020 в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору №01/09-2020-ГСР возмездного оказания услуг от 15.10.2020 в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №01/09-2020-ГСР от 15.10.2020 в размере 60 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова