Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А27-26820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26820/2018
город Кемерово
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (г. Иркутск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибруда» (г. Таштагол, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 635 604,60 руб. задолженности по договору от 12.09.2017 № 20-ЗР 17/1, расходов по уплате государственной пошлины,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда»

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет»

о взыскании 237 482,14 руб.,

при участии представителя ООО «Иркутский Вторчермет» ФИО2, доверенность от 07.05.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (далее также – ООО «Иркутский Вторчермет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибруда» (далее также – ООО «Запсибруда») о взыскании 11 635 604,60 руб. задолженности по договору поставки лома черных металлов от 12.09.2017 № 20-ЗР 17/1, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО «Запсибруда» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 12.09.2017 № 20-ЗР 17/1.

Судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «Запсибруда» к ООО «Иркутский Вторчермет» о взыскании 237 482,14 руб. неоплаченных штрафов и услуг по договору поставки от 12.09.2017 № 20-ЗР 17/1.

Встречное исковое заявление обосновано нарушением ООО «Иркутский Вторчермет» условий договора поставки от 12.09.2017 № 20-ЗР 17/1.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Запсибруда», в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Иркутский Вторчермет» в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал, встречные исковые требования признал.

Согласно материалам дела, ООО «Запсибруда» не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Иркутский Вторчермет» в сумме 11 635 604,60 руб., то есть в сумме уточненных первоначальным истцом исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ООО «Иркутский Вторчермет», изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «Иркутский Вторчермет» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ООО «Запсибруда» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Иркутский Вторчермет» (поставщиком) и ООО «Запсибруда» (покупателем) 12.09.2017 заключен договор поставки лома черных металлов №20-ЗР 17/1 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать товар (лом черных металлов, металлолом) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Цена, количество и сроки поставки товара указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии с приемо-сдаточными актами ООО «Иркутский Вторчермет» в июне-июле 2018 поставило в адрес ООО «Запсибруда» металлолом на общую сумму 19 183 896 руб.

Неоплаченная задолженность покупателя перед поставщиком составляет 11 635 604,60 руб. Данные обстоятельства ООО «Запсибруда» не оспариваются.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ООО «Запсибруда» в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования ООО «Иркутский Вторчермет» о взыскании долга 11 635 604,60 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Запсибруда» просит взыскать с ООО «Иркутский Вторчермет» 237 482,14 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № 20 - ЗР/17/1 от 12.09.2017 в случае простоя вагонов на станциях назначения и в пути следования, возникшего в результате неправильного оформления отправителем перевозочных, других товаросопроводительных документов, нарушения правил погрузки и/или крепления грузов - поставщик возмещает покупателю убытки, связанные с уплатой железной дороге или иным причастным к перевозочному процессу лицам, оплатой услуг, штрафных санкций, дополнительных платежей и сборов, на основании выставленной покупателем счета-фактуры и представления подтверждающих документов.

В соответствии с п. 6.4. договора, за задержку вагонов (в т.ч. вагонов собственности/аренды АО «НПК», ООО «ТФМ-Оператор») на ст. погрузки сверх согласованного нормативного времени (шесть суток) покупатель выставляет поставщику штраф в размере 1 700 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона.

Если по истечении 5 дней покупателю от поставщика не поступает подтверждение, корректировка или аргументированный отказ, то расчет штрафа за пользование вагонами за время погрузки считается принятым в том виде, в котором он был отправлен на согласование поставщику и покупатель соответственно выставляет счет-фактуру.

Выставленная покупателем счет-фактура должна быть оплачена поставщиком в течение 10 календарных дней с момента ее получения в электронном виде, оригинал счет-фактуры направляется поставщику в течение 15-ти календарных дней с момента отправки ее в электронном виде.

Покупателем поставщику направлены счета-фактуры с актами для оплаты штрафов и услуг (счет-фактура № 44512 от 20.08.2018, акт № 47860 от 20.08.2018 об оплате штрафа на сумму 70 500 руб.; счет-фактура № 44788 от 31.08.2018, акт № 48391 от 31.08.2018 об оплате штрафа на сумму 39 100 руб.; счет-фактура № 45915 от 11.09.2018, акт № 49988 от 11.09.2018 об оплате штрафа на сумму 52 500 руб.; счет-фактура № 47629 от 24.09.2018, акт № 53952 от 24.09.2018 об оплате штрафа на сумму 40 800 руб.; счет-фактура № 47620 от 20.10.2018, счет-фактура № 47621 от 30.09.2018, отчет от 30.09.2018 об оплате услуг на сумму 27 477,87 руб.; счет-фактура № 50553 от 30.11.2018, отчет о понесенных расходах № 000060483 от 30.11.2018, отчет агента от 30.11.2018 - на сумму 7 104,27 руб., всего на сумму 237 482,14 руб.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия пунктов 6.2, 6.4 договора поставки лома черных металлов №20-ЗР 17/1, суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению в размере 237 482,14 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с ООО «Запсибруда» в пользу ООО «Иркутский Вторчермет» (излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), по встречному иску судебные расходы на уплату государственной пошлины взыскиваются с ООО «Иркутский Вторчермет» в пользу ООО «Запсибруда».

Встречные исковые требования ООО «Запсибруда» направлены к зачету требований ООО «Иркутский Вторчермет».

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ судом указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» задолженность по договору поставки 11 635 604,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 81 178 руб.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда» по договору поставки 237 482,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 750 руб.

Произвести зачет взаимных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибруда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» по договору поставки 11 398 122,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 73 428 руб., всего 11 471 550,46 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 15 187 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна