Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А66-8799/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ) Дело № А66-8799/2016 г.Тверь 21 апреля 2017 года (резолютивная часть вынесена 14 апреля 2017 года) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиной М.В., при участии представителей: заявителя - ФИО1 (до перерыва), временного управляющего – ФИО2 (до и после перерыва), органа по контролю (надзору) – ФИО3 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Луч+Р», о признании общества с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) несостоятельным (банкротом) по существу, 03 августа 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Луч+Р», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04 августа 2016 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-8799/2016. Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 07 ноября 2016 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Луч+Р», о признании общества с ограниченной ответственностью «Сандра» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" №215 от 19 ноября 2016 года. 14 апреля 2017 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, на которое ряд лиц, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. До начала судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве по существу от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе анализ финансового состояния должника, отчет по состоянию на 31.03.2017, реестр требований кредиторов, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. В судебном заседании временный управляющий доложил суду результаты процедуры наблюдения, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. В связи с необходимостью предоставления документов от саморегулируемой организации относительно арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованного собранием кредитров для назначения на должность конкурного управляющего должника, в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 апреля 2017 года до 10 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение. 14 апреля 2017 года после перерыва судебное заседание продолжено при участии временного управляющего. Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» подтверждено соответствие арбитражного управляющего ФИО2, избранного собранием кредиторов для назначения на следующую процедуру банкротства, требованиям Закона о банкротстве. Исследовав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «Сандра», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 41 129 822 руб. 94 коп., в том числе 39 471 718 руб. 12 коп. основного долга, 1 804 493 руб. 82 коп. финансовых санкций. Согласно бухгалтерской отчетности должника активы предприятия на отчетную дату 31.12.2014 представлены основными средствами на сумму 4 032 000 руб., запасами на сумму 5 327 000 руб., финансовыми вложениями на сумму 1 724 000 руб., долгосрочной дебиторской задолженностью на сумму 3 758 000 руб. По состоянию на ту же дату размер займов и кредитов был равен 23 257 000 руб., кредиторской задолженности - 7 872 000 руб. Бухгалтерская документация должника на последнюю отчетную дату у временного управляющего отсутствует в связи с ее непередачей должником. Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим отмечено, что признаков фиктивного банкротства в деятельности должника не выявлено, не имеются признаки преднамеренного банкротства. Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность, восстановление платежеспособности предприятия без привлечения внешнего инвестора не возможно. Вместе с тем в случае реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности есть возможность покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 03.04.2017, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства. При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 03.04.2017 Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сандра». Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника. Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, признать общество с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) несостоятельным (банкротом). Наблюдение прекратить. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) ФИО2, ИНН управляющего 690405583570, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 906, адрес для направления корреспонденции 170100, Тверь-100, а/я 207, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>). Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца. Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 13 октября 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№9 (4 этаж). К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандра» (170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.1999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч+Р», <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия. Судья В.В. Лапина Суд:АС Тверской области (подробнее)Иные лица:АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" (кр) (подробнее)АО "Газпром газораспределение Тверь" (кр) (подробнее) в/у Волков Сергей Юрьевич (подробнее) НП "Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее) ООО "Ваш лифт" (подробнее) ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (кр) (подробнее) ООО "Луч+Р" (подробнее) ООО "Сандра" (подробнее) ПАО "БИНБАНК" (подробнее) Пролетарский районный суд г. Твери (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (подробнее) Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (подробнее) Управление ФССП по Тверской области (подробнее) УФМС России по Тверской области (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2022 г. по делу № А66-8799/2016 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № А66-8799/2016 Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № А66-8799/2016 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № А66-8799/2016 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № А66-8799/2016 Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А66-8799/2016 Резолютивная часть решения от 13 апреля 2017 г. по делу № А66-8799/2016 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А66-8799/2016 |