Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А82-3300/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3300/2013
г. Ярославль
24 февраля 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 года по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 16.11.2021



установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2013 (резолютивная часть от 10.07.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 (резолютивная часть от 16.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 28.09.2018 (резолютивная часть от 27.09.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».


В Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «Регион инвест строй» на правопреемника ФИО2 по делу № А82-3300/2013 Б/71 по требованию о передаче однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 47,12 кв.м, в том числе жилая комната - 21,98 кв.м, кухня - 12,74 кв.м, коридор - 5,52 кв.м, санузел (совмещенный) – 4,00 кв.м, застекленная веранда (зимний сад) – 2,88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного, кирпичного, девятиэтажного односекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор (строение № 11) по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 произведена замена кредитора ООО «Регион инвест строй», включенного в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 47,12 кв.м, в том числе жилая комната - 21,98 кв.м, кухня - 12,74 кв.м, коридор - 5,52 кв.м, санузел (совмещенный) – 4,00 кв.м, застекленная веранда (зимний сад) – 2,88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного, кирпичного, девятиэтажного односекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор (строение № 11), за которую застройщику произведена оплата в размере 1 319 360 рублей, на его правопреемника ФИО2.


27.01.2022 ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 года по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 24 февраля 2022 года в 09 час. 30 мин.


В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Конкурсный управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Из пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 усматривается, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из анализа перечисленных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью следующих признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено; эти обстоятельства не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.


Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 года по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения судебного акта ФИО2 стало известно, что право требования в отношении его квартиры № 26 принадлежит ФИО5. Кто и на основании каких документов, осуществил регистрацию договора уступки прав требования в отношении квартиры № 26 в строении 11 от заявителя к ФИО5, заявителю не известно, договор уступки с ФИО5 заявитель не подписывал. Поскольку данные обстоятельства не были известны при рассмотрении заявления, ФИО5 не был привлечен к участию в деле, ФИО2 считает, что судебный акт подлежит пересмотру.


Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2015 (резолютивная часть от 14.01.2015) в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Альянс» включено требование ООО «Регион инвест строй» о передаче в том числе однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 47,12 кв.м, в том числе жилая комната - 21,98 кв.м, кухня - 12,74 кв.м, коридор - 5,52 кв.м, санузел (совмещенный) – 4,00 кв.м, застекленная веранда (зимний сад) – 2,88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного, кирпичного, девятиэтажного односекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор (строение № 11), за которую застройщику произведена оплата в размере 1 319 360 рублей.


Между ООО «Регион инвест строй» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 18.12.2014, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования), принадлежащее цеденту как участнику долевого строительства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области: номер регистрационного округа - 76, произведена государственная регистрация сделки-договора участия в долевом строительстве, дата регистрации 16.01.2015, номер регистрации 76-76/023-01/163/2014-351/1, частично, в отношении квартиры № 26, расположенной по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельсовет, п. Красный Бор, строение 11.

Договор был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 16.01.2015.


Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию представлена информация, что запись № 76-76/023-01/163/2014-351/1, основанная на документе - Договоре уступки прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 18.12.2014 в отношении квартиры № 26 в пользу ФИО2, погашена.


Оценив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства объективно существовали на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В то же время, если бы указанные заявителем обстоятельства были известны заявителю и суду, это привело бы к принятию другого решения.

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства, указанные ФИО2 в заявлении являются вновь открывшимися для настоящего дела на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 по настоящему делу подлежит удовлетворению.


В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.


Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 по делу № А82-3300/2013 Б/71, которым произведена замена кредитора ООО «Регион инвест строй», включенного в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованием о передаче однокомнатной квартиры № 26 общей площадью 47,12 кв.м, в том числе жилая комната - 21,98 кв.м, кухня - 12,74 кв.м, коридор - 5,52 кв.м, санузел (совмещенный) – 4,00 кв.м, застекленная веранда (зимний сад) – 2,88 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного, кирпичного, девятиэтажного односекционного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный бор (строение № 11), за которую застройщику произведена оплата в размере 1 319 360 рублей, на его правопреемника ФИО2, - отменить.


В связи с отменой определения суда от 25.11.2021 по делу № А82-3300/2013 Б/71, назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 на 31 марта 2022 года на 08 часов 40 мин.


Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru)



Судья

Н.В. Нащекина