Решение от 27 января 2017 г. по делу № А41-75689/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75689/16
27 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-75689/16 по исковому заявлению АО "Сергиево-Посадская электросеть" к ООО "Фреш Маркет" о взыскании денежных средств при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Сергиево-Посадская электросеть" (далее – истец) обратилось к ООО "Фреш Маркет" (далее ответчик) о взыскании с ООО «Фреш Маркет» в пользу АО «СПЭС» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2012 №390-12/к в размере 860 050 руб. 08 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2012 №390-12/к. В соответствии с указанным договором истец принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - электроустановки магазина розничной торговли.

Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более одного года со дня заключения настоящего договора, т.е. до 23.11.2013 года. Указанный срок установлен для выполнения мероприятий, как со стороны сетевой организации - истца, так и со стороны заявителя - ответчика.

Пунктом 11 договора определен размер платы за технологическое присоединение в сумме 2 208 749 (два миллиона двести восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 72 коп., в том числе НДС 18% - 336 927,92 руб.

Пунктом 11.1 определен следующий порядок внесения платы в размере 2 150 125,20 руб.: 10 процентов платы за технологическое присоединение (215 012,52 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение (645 037,56 руб.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение (430 025,04 руб.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение (645 037,56 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы; учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение (215 012,52 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Пунктом 11.2 определен порядок внесения платы в размере 58 624,52 руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Ответчик в нарушение требований п.8 договора, на сегодняшний день, не выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и не предъявил их выполнение для проверки истцом.

Как указывает истец, кроме неисполнения в натуре своих обязательств по договору за ответчиком числится задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в сумме - 860 050 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями Договора установлено, что обязательство заявителя по внесению платы за технологическое присоединение поставлено под условие подписания сторонами акта о выполнении технических условий, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; оплата оставшейся суммы по Договору вносится заявителем в определенный сторонами срок с даты фактического присоединения.

Акт о выполнении заявителем технических условий, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, ООО «Фреш Маркет» и АО «СПЭС» до настоящего времени не подписаны.

Фактическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к электрической сети Истца не произведено.

Таким образом, срок исполнения обязательства по перечислению заявителем указанных выше 30% и 10% платы по Договору за технологическое присоединение, не наступил.

Внесение ООО «Фреш Маркет» платежей не поставлено сторонами Договора в зависимость от исполнения технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организацией полностью или частично.

Более того, право сетевой организации требовать у заявителя оплаты аванса в судебном порядке не предусмотрено положениями заключенного Договора, нормы, регулирующие взаимоотношения сторон в сфере электроэнергетики (ФЗ от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правила технологического присоединения... №861, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г.) также не содержат положений о возможности принудительного взыскания сетевой организацией авансовых (предварительных) платежей.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель (сетевая организация) получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

В связи с тем, что возможность требования выплаты аванса в судебном порядке не установлена договором и законодательством в сфере регулирования технологического присоединения, суд признает исковые требования в части взыскания предусмотренной договором платы не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева