Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А07-17070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17070/20
г. Уфа
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдинова Саммата Фагимовича (ИНН: 026005404811, ОГРН: 304026031600051) к обществу с ограниченной ответственностью СМУ "НЕФТЬМОНТАЖ» (ИНН: 0278184520, ОГРН: 1110280062529) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой №858 от 14.10.2019 в размере 432 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «НЕФТЬМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой №858 от 14.10.2019 в размере 432 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.10.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, в результате просил взыскать задолженность по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой № 58 от 14.10.2019 в размере 42 500 руб.

Уточнение судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является:450501, Республика Башкортостан, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "ТехКомплекс" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (20.08.2020) до судебного заседания 24.12.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 16.10.2020, от 25.11.2020, от 21.12.2020.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СМУ «НЕФТЬМОНТАЖ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг спецтехникой № 58 от 14.10.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услугу спецтехникой, а заказчик принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и договором. Под спецтехникой понимается транспортное средство типа: автогрейдер ДЗ-98В00110, регистрационный номер 02ММ 7912

В соответствии с п. 2.1 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Оплата спецтехники производится на следующих условиях: автогрейдер марки ДЗ-8В00110: стоимость за 1 час работы 1 800 руб. без НДС. Машино-смена равна не менее 10 машино-часам. Машино час соответствует нормальной работе техники в течении 1 часа суток.

В силу п. 2.3 договора заказчик производит предоплату за услуги автогрейзера марки ДЗ-98В00110 согласно счету на оплату. Окончательный расчет производится в течении 10 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя со дня предъявления заказчику акта о приемке оказанных услуг. Подписанного обеими сторонами, оригинала счета-фактуры, выставленного в отношении оказанных услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами № 13 от 17.03.2020 на сумму 22 500 руб., № 12 от 10.03.2020 на сумму 118 800 руб., № 10 от 29.02.2020 на сумму 207 000 руб., № 59 от 29.10.2019 на сумму 185 400 руб.,№ 61 от 05.11.2019 на сумму 133 200 руб.,№ 64 от 12.11.2019 на сумму 138 600 руб., № 68 от 30.11.2019 на сумму 343 800 руб., № 71 от 09.12.2019 на сумму 104 400 руб., № 74 от 23.12.2019 на сумму 277 200 руб., № 77 от 30.12.2019 на сумму 118 800 руб., № 7 от 17.02.2020 на сумму 99 000 руб., № 3 от 23.01.2020 на сумму 187 200 руб., №4 от 31.01.2020 на сумму 178 200 руб., № 6 от 11.02.2020 на сумму 158 400 руб., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.20200 по 01.05.2020.

По сведениям истца, оплата услуг произведена ответчиком частично, задолженность составляет 42 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью СМУ «НЕФТЬМОНТАЖ» обязанности по оплате оказанных услуг, индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в его адрес претензию от 12.05.2020 № 16 и от 22.05.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора на оказание транспортных услуг спецтехникой № 58 от 14.10.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор на оказание транспортных услуг спецтехникой № 58 от 14.10.2019, акты № 13 от 17.03.2020 на сумму 22 500 руб., № 12 от 10.03.2020 на сумму 118 800 руб., № 10 от 29.02.2020 на сумму 207 000 руб., № 59 от 29.10.2019 на сумму 185 400 руб.,№ 61 от 05.11.2019 на сумму 133 200 руб.,№ 64 от 12.11.2019 на сумму 138 600 руб., № 68 от 30.11.2019 на сумму 343 800 руб., № 71 от 09.12.2019 на сумму 104 400 руб., № 74 от 23.12.2019 на сумму 277 200 руб., № 77 от 30.12.2019 на сумму 118 800 руб., № 7 от 17.02.2020 на сумму 99 000 руб., № 3 от 23.01.2020 на сумму 187 200 руб., №4 от 31.01.2020 на сумму 178 200 руб., № 6 от 11.02.2020 на сумму 158 400 руб., акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в размере 42 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СМУ «НЕФТЬМОНТАЖ" задолженности в размере 42 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены полностью. Государственная пошлина в размере 9 650 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом ее излишней уплаты при подаче иска и с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ «НЕФТЬМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой № 58 от 14.10.2019 в размере 42 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9 650 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2020 № 92

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова