Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-30763/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30763/24
27 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела помощник судьи А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «МаксМаркет» (ОГРН: <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МаксМаркет» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 13 331 426 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024г. по 08.04.2024г. в размере 8 212 руб. 84 коп., процентов за период с 09.04.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.10.2022 г. между партнером - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и поставщиком - ООО «МаксМаркет» заключен Договор оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (далее - Договор оферты).

В соответствии с п. 2.1.4 договора оферты поставщик за установленное договором вознаграждение совершает по поручению партнера сделки, а также оказывает услуги, в том числе, предоставляет партнеру возможность подключения услуги полного аутсорсинга при реализации товаров, приобретенных в оптовой закупке.

В соответствии с п. 4.1.1 поставщик обязуется предоставить партнеру возможность осуществления оптовой закупки.

В соответствии с п. 5.2 договора оферты в отношении всех товаров, приобретенных партнером в рамках оптовой закупки, поставщик гарантирует партнеру их реализацию потребителям в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приобретения указанных товаров партнером, если иной срок не указан в настоящем договоре.

Гарантия реализации товара подразумевает, что в случае, если приобретенный Партнером товар не был реализован в предусмотренный Договором оферты срок, то Поставщик выкупает данный товар по закупочной стоимости, указанной в личном кабинете партнера (далее по тексту - ЛКП), приобретая право собственности на выкупленный у Партнера товар. Датой приобретения товара партнером считается дата подтверждения поставщиком оплаты оптового заказа.

Поставщик подтверждает оптовый заказ не позднее первого рабочего дня, следующего за днем поступления денежной суммы за товар на расчетный счет поставщика.

Поставщик осуществляет начисление денежных средств за реализованный товар по истечению срока реализации, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. 5.12 договора оферты партнеру предоставлена возможность осуществления оптовой закупки в форме автоматической закупки. Автоматическая закупка осуществляется исключительно при подключении услуги полного аутсорсинга.

В соответствии с п. 5.13 договора оферты партнер осуществляет подключение Автоматической закупки и ее конкретного тарифа путем нажатия на соответствующую кнопку в ЛКП.

При подключении автоматической закупки партнер соглашается с условиями настоящего Договора в части порядка осуществления Автоматической закупки, а также с условиями, указанными на сайте поставщика.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора оферты ответчик обязуется осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет партнера, причитающихся партнеру за реализацию Товара потребителям и поступившие на расчетный счет поставщика, за исключением средств, указанных в пункте 5.8 договора.

Данные денежные средства перечисляются партнеру на его расчетный счет, исключительно на основании заявки, рассматриваемой в течение 7 (семи) рабочих дней с даты ее формирования партнером в личном кабинете

Партнера (далее по тексту - ЛКП).

Срок рассмотрения заявки рассчитывается в порядке. установленном статьей 191 ГК РФ , и начинает течь на следующий рабочий день с даты формировании заявки в ЛКП.

Иные способы формирования заявки допускаются по согласованию с поставщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

24.02.2024 г. в соответствии с договором оферты истцом сформирован заказ № 109801-ОММ24 на сумму 1 547 010 рублей 00 копеек.

19.03.2024 г. ответчиком по заказу № 109801-ОММ24 закупки были реализованы, 19.03.2024 г. на счет истца в ЛКП была зачислена сумма 1712 872 рубля 00 копеек.

19.03.2024 г. истцом был размещен запрос № 79635 на вывод из ЛКП денежных средств на расчетный счет истца в размере 1 707 897 рублей 00 копеек.

Однако, ответчик в нарушение п. 4.1.3 договора оферты и п. 2 ст. 314 ГК РФ в установленный срок не осуществил перевод на расчетный счет истца денежных средств, причитающихся истцу за реализацию товара потребителям, в размере 1 707 897 рублей 00 копеек по заявке, сформированной истцом в ЛКП 19.03.2024 г.

В соответствии с п. 13.2. договора оферты внесение изменений (дополнений) в настоящий договор производится поставщиком в одностороннем порядке с предварительным уведомлением об этом партнера не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до даты вступления изменений в силу путем размещения обновленной редакции оферты на сайте поставщика. Партнер самостоятельно обязуется отслеживать публикацию обновленной редакции.

В случае не согласия партнера с вносимыми изменениями, он вправе до вступления их в законную в силу направить письменное уведомление о несогласии с вносимыми изменениями. В таком случае договор будет прекращен досрочно, с даты направления такого уведомления.

В соответствии с п. 6.3. договора оферты возврат денежных средств оптовых заказов, срок реализации которых не завершен, осуществляется в размере закупочной цены товара.

05.02.2024 г. в соответствии с договором оферты истцом сформирован заказ № 105860-ОММ24 на сумму 7 313 124 рубля 00 копеек, срок реализации по заказу был запланирован на 09.04.2024 г., что подтверждается информацией в ЛКП истца.

Также, 24.03.2024 г. в соответствии с договором оферты истцом сформирован заказ № 114626-ОММ24 на сумму 4 001 811 рублей 00 копеек, срок реализации по заказу был запланирован на 21.04.2024 г., что подтверждается информацией в ЛКП истца.

Открытый баланс в ЛКП истца по состоянию на 31.03.2024 г. составлял 307 636 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией в ЛКП истца.

Закрытый баланс в ЛКП истца по состоянию на 31.03.2024 г. составлял 958 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией в ЛКП истца.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составила 13 331 426 рублей 00 копеек (1 707 897 + 7 313 124 + 4 001 811 + 307 636 + 958).

В нарушение условий договоров, ответчик возврат денежных средств не произвел, обязательства не исполнил.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия №б/н от 31.03.2024г. о добровольном погашении задолженности по средствам почтовой связи.

Ответчик в ответе на претензию признает долг перед истцом, предложив регулярные выплаты (не более одного раза в месяц) на невыгодных для истца условиях.

Ответчик требует предоставить истца документы, подтверждающие, что денежные средства, которые ответчик незаконно удерживает, истцу критически необходимы, в противном случае в регулярной выплате истцу будет отказано.

Поскольку на момент обращения в суд задолженности не была возвращена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По состоянию на 08.04.2024 г. задолженность перед истцом в размере 13 331 426,50 руб..

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

В соответствии со 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 ГК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заключенного с истцом договора в материалы дела не представлено.

С учетом того, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке надлежащим образом, равно как и доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 13 331 426,50 руб., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024г. по 08.04.2024г. в размере 8 212 руб. 84 коп..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела контррасчет, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 29.03.2024г. по 08.04.2024г. в размере 8 212 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма № 82).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В обоснование понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 29.03.2024 г. № 27/24, акты выполненных работ от 08.04.2024 г. № 47, от 30.03.2024 г. № 25, платежные поручения от 31.03.2024 г. № 9 на сумму 3 000 руб., от 08.04.2024 г. № 10 на сумму 15 000 руб..

Оценив доказательства, представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая степень сложности дела и предмета спора, срок рассмотрения дела, исходя из установленных средних расценок на юридические услуги, суд пришел к выводу о том, что расходы в рассматриваемом случае подлежат удовлетворению в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МаксМаркет» (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 13 331 426 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024г. по 08.04.2024г. в размере 8 212 руб. 84 коп., проценты за период с 09.04.2024г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО «МаксМаркет» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 698 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина