Определение от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы


Санкт-Петербург

29 января 2026 года

Дело №А56-23109/2025


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,


рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Балтавтопоиск» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2025 по делу № А56-23109/2025 (судья Бутова Р.А.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Балтавтопоиск» о взыскании с акционерного общества «Почта России» задолженности по договору № 3/23-МР78,

установил:

закрытое акционерное общество «Балтавтопоиск» (далее – ЗАО «Балтавтопоиск») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2025 по делу № А56-23109/2025.

Вместе с тем 26.01.2026 от представителя ЗАО «Балтавтопоиск» ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба(регистрационный номер 13АП-1545/2026) к производству принята не была.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Проверяя заявленный отказ, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.02.2025 № 04/25-Д, отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ. Уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в таком случае также подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в суд в электронном виде через систему подачи документов в арбитражные суды «Мой арбитр», фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1545/2026) возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Балтавтопоиск» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.12.2025 № 2610.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


С.М. Кротов