Решение от 12 февраля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8184/2025
г. Салехард
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) к некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901023576, ОГРН 1098900000825) о взыскании 49 500 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Аватаръ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 1518 от 10.06.2025 (до перерыва);

от ответчика - не явились;

от третьих лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании задолженность по Кредитному договору от 15.12.2022 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 10 000 000 руб.; Кредитному договору от 15.12.2022 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 15 000 000 руб.; Кредитному договору от 15.12.2022 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 24 500 000 руб.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 05 февраля 2026 года.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, с использованием систем веб-конференции, при участии представителя истца.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

За время перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк ПСБ» были заключены кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 15.12.2022 с ООО «Виноград», <***> от 15.12.2022 с ООО «АватарЪ», <***> от 15.12.2022 с ООО «Норд».

В соответствии с п. 2.4 Кредитных договоров Кредитор открывает Заемщикам кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 30.09.2025 включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитных договоров, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

Согласно п. 2.5 Кредитных договоров за пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору проценты в размере увеличенной на 4,25% годовых ключевой ставки, установленной на дату заключения Кредитных договоров, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

В соответствии с п. 8.1 Кредитных договоров дата окончательного погашения задолженности - 30.09.2025.

Согласно п. 6.1, 8.1, 12.4.1 Кредитных договоров Заемщики обязались своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача Банком Заемщикам кредитных денежных средств, частичное погашение задолженности, наличие задолженности по Кредитным договорам подтверждаются приложенными выписками по счетам и расчетами задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 15.12.2022 <***> между ПАО «Промсвязьбанк», заемщиком ООО «Виноград» и поручителем (Ответчиком) Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (Ответчик, Поручитель, Гарантийным фондом ЯНАО) был заключен Договор поручительства № 28П/100-0014-22-3-24 от 15.12.2022, согласно п. 1.2 которого ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 15.12.2022 <***> между ПАО «Промсвязьбанк», заемщиком ООО «АватарЪ» и поручителем (Ответчиком) Гарантийным фондом ЯНАО был заключен Договор поручительства № 28П/Ю0-0015-22-3-24 от 15.12.2022, согласно п. 1.2 которого ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 15.12.2022 <***> между ПАО «Промсвязьбанк», заемщиком ООО «Норд» и поручителем (Ответчиком) Гарантийным фондом ЯНАО был заключен Договор поручительства № 28П/100-0018-22-3-24 от 15.12.2022, согласно п. 1.2 которого ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 24 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

Согласно п. 1.1 указанных Договоров поручительства Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по соответствующему Кредитному договору в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в Договорах поручительства.

В соответствии с п. 3.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные Договорами поручительства. Расчет ответственности Поручителя на момент предъявления Кредитором требования (претензии) к Поручителю осуществляется по указанной в договоре формуле.

Согласно п. 4.4 Договоров поручительства в сроки, установленные внутренними документами Банка, но не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга).

Во исполнение положений п. 4.4 Договоров поручительства Банком 31.10.2023 в адрес Заемщиков были отправлены требования о досрочном погашении всей задолженности по Кредитным договорам, а также задолженность указанных заёмщиков была взыскана в судебном порядке.

В порядке п. 4.5 договоров поручительства Банк направил ответчику (поручителю) требования о погашении задолженности по договорам поручительства № 28П/100-0014-22-3-24 от 15.12.2022, № 28П/100-0015-22-3-24 от 15.12.2022, № 28П/100-0018-22-3-24 от 15.12.2022 в сумме 49 500 000,00 руб.

Поскольку ответчик на требования банка ответил отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный частью 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что, если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что если право на бесспорное взыскание средств с должника не может быть реализовано, кредитор имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, Банк предпринял все меры по взысканию с заёмщиков, в том числе представлены решения судом о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам, но до настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены.

Таким образом, истец правомерно предъявил требования к ответчику (поручителю).

По данным истца, субсидиарная ответственность ответчика (поручителя) составляет 49 500 000,00 руб.

По кредитному договору <***> от 15.12.2022 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 10 000 000,00 рублей, обеспеченного договором поручительства № 28П/100-0014-22-3-24 от 15.12.2022, (остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору 20 000 000,00 рублей х 50 %);

По кредитному договору <***> от 15.12.2022 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 15 000 000,00 рублей, обеспеченного договором поручительства № 28П/100-0014-22-3-24 от 15.12.2022 (остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору 30 000 000,00 рублей х 50 %);

По кредитному договору <***> от 15.12.2022 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 24 500 000,00 рублей (остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору 49 000 000,00 рублей х 50 %).

В ходе производства по делу от ответчика поступило заявление о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что представитель ответчика по доверенности № 01/26-ГФ от 12.01.2026 наделен таким специальным полномочием на признание иска в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ, то суд в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, а так же прав третьих лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по кредитным договорам <***> от 15.12.2022, <***> от 15.12.2022, <***> от 15.12.2022 в сумме 49 500 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 720 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 504 000,00 руб. (70% от 720 000,00). В остальной части государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору от 15.12.2022 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 10000000 рублей; Кредитному договору от 15.12.2022 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 15000000 рублей; Кредитному договору от 15.12.2022 <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 24500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 216000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 49716000 рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 55357 от 19.08.2025 государственную пошлину в сумме 504000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина