Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А55-42208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-42208/2024
04 апреля 2025 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 24.03.2025 Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Комснаб"

о взыскании 1 025 472 руб. 00 коп. неустойки запериод с 30.08.2024 по 16.12.2024 по договору № 17/23-ТП от 29.08.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комснаб" о взыскании 1 025 472 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 30.08.2024 по 16.12.2024 по договору № 17/23-ТП от 29.08.2023.

Определением от 26.02.2025 суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 11 договора внесение платы за технологической присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (пятью платежами):

- 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что представленные ответчиком платежные поручения № 235 от 15.09.2023 на сумму 376 320 руб., № 259 от 12.10.2023 на сумму 1 123 960 руб., № 286 от 22.11.2023 на сумму 900 000 руб. относятся к трем первым платежам в общем размере 60 % от цены договора, в то время как истец в иске указывает на невозможность по вине ответчика (вследствие бездействия последнего по осуществлению мероприятий заказчика) получить два последних платежа после осуществления технологического присоединения.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Решением в виде резолютивной части от 24.03.2025 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Комснаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" 1 025 472 руб. 00 коп. неустойки запериод с 30.08.2024 по 16.12.2024 по договору № 17/23-ТП от 29.08.2023, а также 55 764 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Между ООО «Энергоспецстрой» и ООО «КОМСНАБ» заключен договор № 17/23-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.08.2023 г. (далее – договор), согласно п. 1 которого ООО «Энергоспецстрой» (Сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «КОМСНАБ» (Заявителя): ВЛ-6 кВ и КТП-630/6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 500 кВт; категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ,

а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 договора он заключен ООО «КОМСНАБ» для электроснабжения производственного предприятия, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, городское поселение Междуреченск, <...> (кадастровый номер участка – 63:05:0202001:483).

Согласно п. 5 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора (то есть до 29 августа 2024 года).

Согласно п. 10 договора плата за технологическое присоединение по договора (стоимость услуг по договору) согласована в размере 3 763 200 рублей (в том числе НДС), определенном на основании приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 г. № 849 в соответствии с Методическими указаниями по определению размере платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФАС России от 29.08.2017 г. № 1135/7.

При этом пунктом 6 договора и разделом 11 технических условий, являющихся приложением к договору, фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика и подписание акта об осуществлении технологического присоединения обусловлены выполнением заявителем технических условий, направлением им в адрес уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору уведомления о готовности на ввод в

эксплуатацию объектов заявителя, уведомлением об этом истца.

Как указывает истец, ООО «Энергоспецстрой» свои обязательства, как сетевая организация, выполнило надлежащим образом, при этом в нарушение указанного выше срока ООО «КОМСНАБ» свои обязательства, предусмотренные п. 8 договора и п. 11 технических условий № 17/23-ТП от 29.08.2023 г., не выполнило, не осуществив возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению и не уведомив сетевую организацию об их выполнении.

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, и уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 597 от 05.11.2024) с требованием об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, а также с требованием об оплате неустойки. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору № 17/23-ТП от 29.08.2023, требование истца о взыскании 1 025 472 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.08.2024 по 16.12.2024, исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать 55 764 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комснаб" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (ИНН <***>) 1 025 472 руб. 00 коп. неустойки запериод с 30.08.2024 по 16.12.2024 по договору № 17/23-ТП от 29.08.2023, а также 55 764 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина