Решение от 25 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100212/2025
26 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дружининым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК СтройКонтакт" (адрес: 196240, <...>, литер А, помещ. 5-Н, оф.410; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фактор-Недра" (адрес: 192249, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Александровский, пр-кт Александровской фермы, д. 29, литера ВГ, помещ. 1-Н, офис № 218А/С; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 4.054.864 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.10.2025;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК СтройКонтакт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фактор-Недра" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.686.240 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №01/11-СК/Н от 01.11.2024; 368.624 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 09.04.2025 по 30.09.2025 с последующим начислением на 3.686.240 руб. 00 коп. долга по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «СтройКонтакт» (поставщик) и ООО «ТД Фактор-Недра» (покупатель) заключен договор поставки № 01/11-СК/Н от 01.11.2024, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке, предусмотренном данным договором. Наименование, количество, цена и общая стоимость товара указывается в товарных накладных.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 3 от 31.03.2025 истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 3.4. договора оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента поставки товара на основании счета и предоставления соответствующих документов, в том числе счета-фактуры, оформленной в соответствии с Налоговым кодексом. В случае, если документы не передаются с товаром, оплата переносится до предоставления поставщиком необходимых документов.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.686.240 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 3.686.240 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 368.624 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 09.04.2025 по 30.09.2025 с последующим начислением на 3.686.240 руб. 00 коп. долга по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. договора за просрочку оплаты товара по настоящему договору. покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в размере 368.624 руб. 00 коп. за период с 09.04.2025 по 30.09.2025 с учетом условия договора о 10%-м ограничении начисления неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фактор-Недра" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК СтройКонтакт" (ИНН: <***>) 3.686.240 руб. 00 коп. долга, 368.624 руб. 00 коп. неустойки, всего 4.054.864 руб. 00 коп., а также 146.646 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шелема З.А.