Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А53-10738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10738/20
19 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 105616400023)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398378,63 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бытсервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 398378,63 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 367346,55 руб. долга, уточнения приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, в отзыве возражал против удовлетворения иска в связи с наличием оборудования ТТК в спорном доме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО Управляющая компания «Бытсервис» заключен договору энергоснабжения № 14422 от 02.12.2013г., согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1, п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.2. договора энергоснабжения, покупатель обязан в порядке и сроки, установленные настоящим договором оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, истцом в период сентябрь-ноябрь 2019 года была поставлена энергия ответчику, что подтверждается счетами-фактурами №2601/117075/01 от 30.09.2019, №2601/127165/01 от 31.10.2019, №2601/138473/01 от 30.11.2019.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты электрической энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 367346,55 руб. (согласно уточненным требованиям).

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом возражения ответчика судом признаны ошибочными, поскольку дополнительным соглашением от 16.01.2019 к договору, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Кизгизская, 12д, исключен из спорного договора. При этом в МКД по ул. 339-й Стрелковой дивизии, 21/1 расход оборудования ООО «ТТК» исключен из расчета ответчика.

Контррасчет потребленной энергии ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

С учетом указанного, сумма долга в размере 367346,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 163 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по отправке иска ответчику обоснованы, подтверждены реестрами отправки почтовой корреспонденции и подлежат отнесению на ответчика в размере 163 руб.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № 5542 от 28.01.2020, №8630 от 11.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 11085 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений и частичной оплатой долга после принятия иска к производству, составляет 10968 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 10968 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 117 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 367346,55 руб. задолженности, а также 163 руб. почтовых расходов, 10968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8630 от 11.03.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.