Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А31-2285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2285/2025
г. Кострома
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 71 348 руб. 49 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре 2024 – январе 2025 года, а также 265 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (далее – ответчик, ООО «Хорошо») о взыскании задолженности в размере 71 348 руб. 49 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре 2024 – январе 2025 года, а также 265 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

Стороны явку представителей в суд не обеспечили..

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Поступившее дополнение приобщено судом к материалам дела.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Хорошо» в здании, расположенном по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1002 общей площадью 365,2 кв.м., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 и не оспорено ответчиком.

В период с 01.10.2024 по 31.01.2025 года истец в отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, поставлял тепловую энергию в принадлежащее ответчику  нежилое помещение № 1002 по адресу: <...>, общей площадью 365,2 кв. м., а ООО «Хорошо» потребило поставленную истцом тепловую энергию.

Всего в указанный период ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 71 348 руб. 49 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 75910056377/7J00 от 31.10.2024 на сумму 9 752 руб. 09 коп., № 75910063837/7J00 от 30.11.2024 на сумму 17 407 руб. 34 коп., № 75910071805/7J00 от 31.12.2024 на сумму 17 509 руб. 30 коп., № 75910004754/7J00 от 31.01.2025 на сумму 26 679 руб. 76 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Досудебная претензия от 20.02.2025 № К-70308-1591814-П о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 265 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения прав истца, суд относит на ответчика почтовые расходы истца. Заявленные истцом почтовые расходы документально подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 348 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2024 – январь 2025 года, 265 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Е.Н.Смирнова