Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А58-372/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-372/2020
12 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Химическая группа "ОСНОВА" (ИНН 1658053211, ОГРН 1041626801875) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 3 239 152,20 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химическая группа "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 02.06.2017 №1111/01-117/08-17 в рамках спецификации от 09.07.2019 №4 задолженности в размере 3 195 574,20 руб., неустойки с 04.11.2019 по 21.01.2020 в размере 44 147,07 руб. и далее с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Определением от 20.02.2020 судом принято уточнение о взыскании 3 195 574,20 руб. основного долга, 43 578 руб. неустойки с 05.11.2019 по 21.01.2020, неустойки с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством от 11.03.2020, без номера истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Химическая группа "ОСНОВА" (поставщик) и Акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2017 №1111/01-117/08-18, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

-100% в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

Дополнительным соглашением от 05.12.2018 №3 к договору внесено изменение в пункт 9.1 о продлении срока действия договора до 31.12.2019.

Сторонами подписана спецификация от 09.07.2019 №4 с указанием наименования товара, количества, цены за единицу и стоимости товара всего на общую сумму 170 100 долларов США, оплата производится 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) на ст. Беркакит.

Соглашением об электронном документообороте от 01.06.2018 №19274 истец и ответчик согласовали порядок организации защищенного электронного документооборота между сторонами.

Согласно пункту 2.1 указанного соглашения стороны выразили согласие на обмен документами в электронном виде в отношении всех договоров, заключенных между сторонами. Настоящее Соглашение не распространяется на заключаемые между Сторонами соглашения, договоры финансового характера, а именно: договор займа, кредита, цессии, зачет прав требования.

Истец, исполняя условия договора, 05.10.2019 произвел ответчику поставку товара всего на сумму 3 195 574,20 руб. по универсальному передаточному документу от 05.10.2019 №СХГО-19/00640, подписанному ответчиком без возражений посредством электронной подписи (л.д.16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 02.12.2019 № 08-04/80 с требованием оплатить 3 195 574,20 руб. основного долга и 16 503,17 руб. пени. Указанная претензия получена ответчиком 19.12.2019 (уведомление – л.д. 22).

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии указана неустойка, которая отличается от суммы указанной в претензии.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документов от 05.10.2019 №СХГО-19/00640, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 195 574,20 руб. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 43 578 руб. за период с 05.11.2019 по 21.01.2020 и далее с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа:

3 195 574,20 х 41 (с 05.11.2019 по 15.12.2019) х 1/365 х 6,5% = 23 332,07 руб.;

3 195 574,20 х 37 (с 16.12.2019 по 21.01.2020) х 1/365 х 6,25% = 20 245,93 руб.

В соответствии с пунктом 6.5. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти)% от стоимости товара.

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на ст.Беркакит.

Товар прибыл на ст.Беркакит 05.10.2019, что следует из оригинала транспортной железнодорожной накладной ЭП961947 (л.д.45).

Последний срок оплаты за товар – 05.11.2019 с учетом выходных и праздничных дней.

Расчет суммы пени в размере 43 578 руб., приведенный истцом с использованием ключевой ставки 6,5%, 6,25% судом проверен, признан неверным ввиду неверного применения ключевой ставки Банка России и периода начисления пени.

Согласно Обзору судебной практики N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на 12.03.2020 (дату рассмотрения дела) составляет 6%.

Таким образом, сумма неустойки составит 67 238,38 руб. (3 195 574,20 х 1/365 х 128 дней – с 06.11.2019 по 12.03.2020).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга является обоснованным.

Основания для уменьшения суммы неустойки судом не установлены, заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 262 812,58 руб., в том числе: 3 195 574,20 руб. основного долга и 67 238,38 руб. пени за период с 06.11.2019 по 12.03.2020.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется по следующим основаниям.

К моменту обращения истца в суд сумма пени возросла в связи с увеличением времени просрочки уплаты основного долга.

То, что истец воспользовался правом на увеличение размера неустойки сверх суммы, указанной в претензии, не опровергает факта соблюдения им установленного законом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, так как закон не увязывает сам порядок урегулирования спора с суммой заявленных требований, и действующим законодательством не предусмотрено направление повторной претензии в случае увеличения периода взыскания и суммы неустойки.

Таким образом, претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом следует считать соблюденным.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 262 812,58 руб., в том числе: 3 195 574,20 руб. основного долга и 67 238,38 руб. пени за период с 06.11.2019 по 12.03.2020 с дальнейшим их начислением с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа – 159 778,71 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 39 199 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 №2922.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 199 руб. подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере 115 руб. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика (39 314- 39 199=115).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химическая группа "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 262 812,58 руб., в том числе: 3 195 574,20 руб. основного долга и 67 238,38 руб. пени за период с 06.11.2019 по 12.03.2020 с дальнейшим их начислением с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа (159 778,71 руб.); а также 39 199 расходов по оплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 115 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева