Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А11-702/2021

Дело № А11-702/2021
16 февраля 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веглас» (<...>, подъезд 1, офис 210, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Главстрой» (<...>, ком. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 629 924 руб. 60 коп.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Веглас» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Главстрой» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Веглас» (далее - ООО «Веглас»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Главстрой» (далее – ООО «СК Главстрой»), с требованием о взыскании задолженности по договору № 72 от 20.09.2017 в размере 151 250 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 29.09.2017 по 20.11.2019 в размере 478 674 руб. 60 коп., пени за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2017 между ООО «Веглас» (исполнителем) и ООО «СК Главстрой» (заказчиком) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 72, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Под услугами сторон понимают услуги, указанные в приложении № 1(пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора предоставление специальной строительной техники для оказания услуг осуществляется по адресу: Ц15-1 4146, 601126, Владимирская область, Петушинский район, п.о. Костино.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Форма оплаты 100% предоплата. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 банковских дней после получения счета.

Учет работа спецтехники производится на основании соответствующих актов и/или путевых листов (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки заказчика, направленной исполнителю не менее чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование, количество а/м, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значения условия. Заявка может делать устно по телефону.

Согласно пункту 6.3 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца – общества с ограниченной ответственностью «Веглас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) юридическим адресом общества является: <...>, подъезд 1, офис 210.

На основании изложенного, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017 (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 от 22.09.2017 к договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 72 от 20.09.2017 стороны согласовали цены на автотранспортные услуги по договору: услуги спецтехники экскаватор JCB – 1 300 руб./час (примечание: мин. заказ техники четыре часа + доставка), услуги спецтехники КАМАЗ – 900 руб./час (примечание: мин. заказ техники четыре часа + доставка), услуги спецтехники самосвал 20 тонн – 1 200 руб./час (примечание: мин. заказ техники четыре часа + доставка), услуги спецтехники гидромолот - 1 600 руб./час (примечание: мин. заказ техники четыре часа + доставка), песок с доставкой – 7 500 руб./маш., щебень с доставкой – 22 000 руб. /маш.

Во исполнение согласованного ответчиком объема услуг, ООО «Веглас» были выполнены услуги по договору № 72 от 20.09.2017 по предоставлению спецтехники.

В результате оказания услуг со стороны заказчика были подписаны акты о приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 118 от 05.06.2018 на сумму 9 000 руб., № 117 от 05.06.2018 на сумму 215 600 руб., № 256 от 15.12.2017 на сумму 103 600 руб., № 205 от 25.10.2017 на сумму 150 800 руб., № 177 от 02.10.2017 на сумму 195 000 руб., № 173 от 21.09.2017 на сумму 57 850 руб., общая стоимость оказанных услуг составила 731 850 руб.

По сведениям истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 151 250 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок исполнено не было, в связи с чем ООО «Веглас» направило в адрес ответчика претензию № 125суд/2019-05 от 05.06.2019с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору № 72 от 20.09.2017, неустойку за просрочку оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (договором оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 72 от 20.09.2017, актами о приемке выполненных работ (услуг) № 118 от 05.06.2018, № 117 от 05.06.2018, № 256 от 15.12.2017, № 205 от 25.10.2017, № 177 от 02.10.2017, № 173 от 21.09.2017).

Ответчиком факт оказания услуг, объем и качество услуг не оспорены.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Веглас» о взыскании с ООО «СК Главстрой» задолженности за оказанные услуги по договору № 72 от 20.09.2017 в размере 151 250 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в размере 478 674 руб. 60 коп. за период с 29.09.2017 по 20.11.2019, пени за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, порядке и размере и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его арифметически не верным.

В определениях от 04.02.2021, 29.03.2021, 02.06.2021, 05.07.2021, 01.09.2021 суд предлагал истцу нормативно обосновать начало периода начисления неустойки по каждому акту, уточнить расчет пени, представить письменные пояснения к расчету.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец не выполнил определения суда, нормативно не обосновал начало периода начисления неустойки по каждому акту, не представил уточненный расчет пени, не представил письменные пояснения к расчету.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются. Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет пени ответчик в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору № 72 от 20.09.2017, скорректировав расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о взыскании пени.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в размере 392 855 руб. 60 коп. за период с 29.09.2017 по 20.11.2019, пени за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного с ООО «СК Главстрой» в пользу ООО «Веглас» полежат взысканию пени за просрочку оплаты задолженности в размере 392 855 руб. 60 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 151 250 руб., начиная с 21.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявленное требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 882 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Главстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веглас» задолженность по договору № 72 от 20.09.2017 в размере 151 250 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 392 855 руб. 60 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 151 250 руб., начиная с 21.11.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 882 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан