Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А37-333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-333/2019
г. Магадан
24 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Н. Аутукас, помощником судьи А.Э. Майбуровой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании должника несостоятельным (банкротом)

по делу № А37-333/2019 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491213300032, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей до перерыва, объявленного 10.11.2022:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 24.08.2018 № 70;

от финансового управляющего, ФНС России, должника – не явились;

после перерыва (17.11.2022):

от лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 18 127 736 рублей 45 копеек, состоящих из: 14 934 799 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 620 457 рублей 13 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 440 658 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом; 78 838 рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; 49 952 рубля 09 копеек – комиссия за обслуживание кредита; 3 031 рубль 22 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 27.05.2020 утвержден план реструктуризации долгов должника сроком на 3 года с окончанием погашения задолженности в феврале 2023 года.

07.06.2022 в Арбитражный суд Магаданской области от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом.

В обоснование ходатайства банк сослался на статью 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и указал, что должником с марта 2022 года не соблюдается график погашения по плану реструктуризации.

Определением от 24.06.2022 ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом принято судом.

Определением суда от 13.10.2022 рассмотрение ходатайства отложено на 10.11.2022 в 10 часов 45 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания какие-либо документы от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов и признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал, сообщил о непоступлении платежей от должника в соответствии с планом реструктуризации.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 17.11.2022. Представитель заявителя просил продолжить рассмотрение ходатайства без своего участия. После окончания перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем оно завершено в его отсутствие (часть 2 статьи 156 АПК РФ).

Выслушав представителя заявителя, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, утвержденный определением суда от 27.05.2020 план реструктуризации долгов ИП ФИО1 предусматривает ежемесячные платежи в период с марта 2020 года по февраль 2023 года в пользу ФНС России (в 2022 – 2023 годах – по 18 870 руб.) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» (в 2022 – 2023 годах – по 491 130 руб.), всего – 648 663,68 руб. и 16 911 871,63 руб. соответственно. План реструктуризации долгов должником в настоящее время не исполняется.

Как следует из отчета финансового управляющего от 12.09.2022, за весь период с момента утверждения плана реструктуризации долгов должником произведены платежи на сумму 14 147 590 руб., в том числе 13 622 008 руб. – в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и 525 582 руб. – в пользу ФНС России. Не погашено в пользу банка 3 289 863,63 руб. (16 911 871,63 – 13 622 008,00)

Из реестра требований кредиторов по состоянию на 12.09.2022 видно, что в апреле, мае и июне 2022 года платежи в пользу кредиторов не производились, погашение основной задолженности перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» за апрель 2022 года произведено должником 01.07.2022 в размере 491 130 руб., за май 2022 года – 11.08.2022 в размере 491 130 руб. В пользу ФНС России 12.09.2022 погашено 131 390 руб., размер непогашенного основного требования – 47 880,40 руб., просроченных платежей не установлено.

В ходатайстве от 12.09.2022 должник признает, что имеется задолженность перед банком за два месяца, что обусловлено образовавшейся дебиторской задолженностью арендатора имущества должника – ООО «Торнадо» в сумме 1 950 000 руб. Отложение рассмотрения ходатайства банка в целях предоставления должнику дополнительного времени для погашения задолженности не привело к ликвидации отставания от графика. К дате настоящего судебного заседания отставание от графика платежей увеличилось еще на два месяца, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено отставание от графика платежей, причитающихся банку, т.е. несоблюдение ИП ФИО1 плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

В силу пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план (пункт 2 статьи 213.22 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку судом установлено неисполнение ИП ФИО1 обязательств перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов, ходатайство АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению, а план реструктуризации долгов, утвержденный определением суда от 27.05.2020 – отмене с признанием должника банкротом и открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Суд считает необходимым установить четырехмесячный срок реализации имущества ИП ФИО1

Определением суда от 07.05.2019 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (полномочия подтверждены определением суда от 27.05.2020), которая в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего заявитель по делу о банкротстве, АО «Российский сельскохозяйственный банк», внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 руб. согласно платежному поручению от 04.02.2019 № 3394.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО3 следует выплатить с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры реализации долгов гражданина в размере 25 000 рублей, а также установить новое вознаграждение в этой же сумме за процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети – ФИО4 (20.07.2006 г. р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), арбитражный суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО1 орган опеки и попечительства – Комитет образования администрации Ягоднинского городского округа (686230, <...>).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ для целей обжалования датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. Датой введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и утверждения арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения – 27.04.2021 (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.22 – 213.25, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Отменить план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491213300032, ИНН <***>) определением Арбитражного суда Магаданской области от 27.05.2020 по делу № А37-333/2019.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Вольное Новомосковского района Днепропетровской области, место жительства: <...>, ОГРНИП 304491213300032, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него с 17.11.2022 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Финансовым управляющим должника с 17.11.2022 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 685024, <...>, а/я 98), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер 365 (адрес: 109316, <...>).

4. Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему по акту все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства – Комитет образования администрации Ягоднинского городского округа (686230, <...>).

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 11 часов 30 минут 16.03.2023 в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

10. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 10.03.2023 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

11. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить с депозитного счета суда на счет ФИО3 25 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья В.А. Лушников