Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А60-67155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67155/2021
20 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аспект НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тагилхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 478 506 руб. 95 коп.,


от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2022,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание по ходатайству истца проводилось в режиме веб-конференции.


ООО «Аспект НТ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО Торговый дом «Тагилхлеб» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 693 от 09.01.2020 в размере 467 551 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2021 по 04.12.2021 в размере 10 955 руб. 00 коп., с последующим начислением, начиная с 05.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 12 570 рублей.

Определением суда от 27.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

11.02.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, который размещен в системе Мой Арбитр.

01.03.2022 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 19.04.2022.

04.04.2022 от истца поступило ходатайство об участии в заседании посредством системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.

18.04.2022 в электронном виде от истца поступили дополнения.

Документы сторон приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 19.04.2022 назначено судебное заседание на 13.05.2022.

06.05.2022 от истца поступило ходатайство об участии в заседании посредством системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец требования поддерживает в полном размере.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Аспект НТ» (Поставщик) и ООО Торговый дом «Тагилхлеб» (Покупатель) заключен договор поставки № 693 от 09.01.2020, по условию которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять, а Покупатель оплачивать поставляемый ему в рамках настоящего Договора товар.

Поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Под партией товара понимается определенная часть товаров, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной накладной или иному сопроводительному документу на товар (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, поставка товара осуществляется Поставщиком на основании устной заявки Покупателя, переданной по телефону, либо письменной заявки, переданной по электронной почте, факсу, с торговым представителем Поставщика или с курьером. Выбор из указанных в настоящем пункте Договора способов передачи заявки осуществляется Покупателем самостоятельно

Согласно п. 4.1. договора, Поставщик обязуется поставить товар Покупателю в срок не позднее 2 (двух) календарных дней со дня подачи заявки Покупателем Поставщику. Конкретный срок поставки товара может быть указан в заявке Покупателя. Досрочная поставка товара может производиться только с согласия Покупателя.

Товар поставляется в торговые объекты Покупателя (магазины, павильоны и т.п.), адреса которых указаны в дислокации, прилагаемой к настоящему Договору. Товар подлежит поставке в строго определенные торговые объекты Покупателя, указанные в заявке Покупателя. Доставка товара в другой торговый объект Покупателя, отличный от указанного в заявке, не является надлежащим исполнением обязательства по поставке и Покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от приемки товара, либо принять товар (п. 4.2. договора).

Во исполнение условий договора, истец в период май 2021 – июнь 2021 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (счет-фактура).

Оплата за поставленный товар в силу пункта 6.3. договора производится безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет Поставщика. При этом пунктами 6.4.1-6.4.4 договора предусмотрена отсрочка платежа от 8 рабочих дней до 45 календарных в зависимости от вида поставленного товара.

Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, размер задолженности составляет 467 551 руб. 95 коп., в связи с чем, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик представил отзыв, полагает, что Истец не доказал осуществление поставки товаров на заявленную сумму исковых требований, поскольку товарные накладные в рамках договора поставки № 693 к исковому заявлению не приложены.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку опровергается материалами дела.

Истец представил с сопроводительным письмом от 18.04.2022 доказательства поставки товара, в том числе УПД (счет-фактура), расходные накладные.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 467 551 руб. 95 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 467 551 руб. 95 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 02.08.2021 по 04.12.2021 в размере 10 955 руб. 00 коп., с последующим начислением, начиная с 05.12.2021 по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующем законодательствам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2021 по 04.12.2021 в размере 10 955 руб. 00 коп.

Начисление процентов подлежат продолжению, начиная с 05.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ФИО1 договор № 17-21 возмездного оказания услуг от 04.12.2021, акт выполненных работ от 04.12.2021, чек об оплате услуг от 04.12.2021 на сумму 6 500 рублей.

Реальность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя и факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем расходов, количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует заявленной сумме в размере – 6 500 руб. 00 коп. и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 570 руб. 00 коп. по платежному поручению № 800 от 06.12.2021.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тагилхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 478 506 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 95 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 467 551 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 95 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 02.08.2021 по 04.12.2021 в размере 10 955 (десять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2021 исходя из суммы основного долга 467 551 руб. 95 коп., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тагилхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 570 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина