Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А43-35634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-35634/2017


г. Нижний Новгород 23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-195), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 г.Нижний Новгород (дата рождения: 26.06.1989, место рождения: гор. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 603083, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 18.10.2017,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В связи с отсутствием согласия членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, заявитель уточнил требования, указав на утверждение финансового управляющего из числа членов Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание откладывалось на 16.04.2018 на 13 час. 00 мин.

К судебному заседанию из Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 16.04.2018 представитель заявителя представил суду дополнительные документы о кредиторской задолженности должника, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

В судебном заседании 16.04.2018 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), указав в качестве оснований, с учетом уточненного размера обязательств, на следующие неисполненные перед кредиторами обязательства:

перед ООО «Бэтта», приобретшем на основании договоров уступки прав требования от 01.08.2016, от 28.07.2016 №КМС70716 право требования к ФИО2, возникшего из обязательств последнего перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства №042/9042/037-299/1 от 13.12.2013, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Эмералд-НН» перед кредитной организацией по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №042/9042/037-299 от 13.12.2013. Размер задолженности по состоянию на 05.04.2018 согласно справке составил 1 686 455,69 руб., подтвержден определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 06.10.2015 по делу №2-5151/15;

перед АО «Волго-Окский коммерческий банк» по кредитному договору, размер задолженности составил в сумме 497 116,30 руб., по исполнительному производству №72317/15/52001-ИП от 16.12.2015, задолженность подтверждена решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15.07.2015 по делу №2-2715/2015;

перед федеральным бюджетом в размере 43 626,75 руб., взысканных в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству №72317/15/52001-ИП от 16.12.2015.

Совокупная кредиторская задолженность должника, подтвержденная документами, заявлена в сумме 2 227 198,74 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о размере имущественных прав и доходах должника, суд установил следующее.

Должник трудоустроен в ООО «Спортклуб», представлены справки по форме 2-НДФЛ, размер дохода должника за 1 месяц 2017 года составил 22 050 руб., за 12 месяцев 2016 года – 263 925,15 руб., за 7 месяцев 2015 года – 141 438 руб..

По сведениям МРЭО ГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано, снятие с учета транспортных средств не осуществлялось.

По сведениям ФКП Управления Росреестра по Нижегородской области за должником прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, переход прав в течение 3-х лет с 23.11.2014 по 13.12.2017 не осуществлялся.

По информации ОПФР по Нижегородской области о пенсионных правах ФИО4 за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 страховые взносы за должника начислялись ООО «Эмералд-НН», а с июня 2015 г. по ноябрь 2017 г. – ООО «Спортклуб».

ФИО5 являлся учредителем единоличным исполнительным органом ООО «Эмералд-НН» (ИНН5256125167), деятельность общества прекращена 15.11.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ по основаниям п.2 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001.

Судом с учетом обстоятельств дела, определены характер возникшего спорного правоотношения, а также подлежащие применению нормы законодательства.

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из представленных документов о размере ежемесячного дохода должника, а также общего объема имущественных прав, принадлежащих ФИО6, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Оценив представленные в дело доказательства, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

1. соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,

2. признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в его неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Как следует из материалов дела, должник ходатайствует о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства реализация имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что введение процедуры реструктуризации долгов должника не отвечает целям введения процедуры банкротства.

Так согласно части 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Суд считает, что введение процедуры реструктуризации долгов, при имеющемся размере дохода должника, объеме имущественных прав, не позволит реализовать план реструктуризации долгов в установленный законом 3-х летний срок его реализации.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве от ассоциации СРО ААУ ЕВРОСИБ, из числа арбитражных управляющих которой заявитель просил утвердить финансового управляющего, поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, изъявившую согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Каких-либо сведений, позволяющих судить о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. Таким образом, утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежит ФИО7.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление о признании ФИО2 г.Нижний Новгород (дата рождения: 26.06.1989, место рождения: гор. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 603083, <...>) несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2 г.Нижний Новгород (дата рождения: 26.06.1989, место рождения: гор. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 603083, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 г.Нижний Новгород (дата рождения: 26.06.1989, место рождения: гор. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 603083, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена ассоциации СРО ААУ ЕВРОСИБ, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9084, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603086, г. Нижний Новгород, а/я 4.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «16» октября 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 241.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья Н.В. Григорьева