Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А75-12277/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12277/2020
11 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2002, место нахождения: 640020, <...> д. 36) к Союзу «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.09.2009, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 18.20-ОПУС от 03.08.2020), ФИО3 (доверенность № 02.20-ОПУС от 09.01.2020),

установил:

акционерное общество «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – истец, АО акционерное общество «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – истец, АО «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к союзу «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА» (далее - ответчик, Союз «СРО «ОПУС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962 025 руб. 74 коп., а также указанных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 12.10.2020 судебное заседание назначено на 03.11.2020.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика в судебном заседании доводы отзыва подержали.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2019 по делу № А75-13426/2019 удовлетворены исковые требования АО «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ», с Союза «СРО «ОПУС» в пользу АО «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» взысканы убытки в размере 7 500 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2019 по делу № А75-13426/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2019 по делу № А75-13426/2019

Указанное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2019 по делу № А75-13426/2019 исполнено ответчиком 10.08.2020, что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2020 № 482638.

Истцом начислены проценты за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.09.2018 по 10.08.2020 в сумме 962 025 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла. Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от исполнения.

Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в виде взысканной решением суда суммы основного долга не прекращается до момента ее полного погашения.

По общему правилу части 1 статьи 16, части 1 статьи 318 АПК РФ обязательным для исполнения судебный акт становится после его вступления в законную силу. Именно с этого момента должник обязан осуществить исполнение своего обязательства перед взыскателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления № 7).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2019 по делу № А75-13426/2019 вступило в законную силу 16.06.2020, однако исполнено ответчиком 10.08.2020.

Таким образом, фактическая оплата денежных средств произведена ответчиком по истечении 55 дней после вступления решения суда в законную силу, что подтверждается представленными платежными поручениями от 10.08.2020 № 482638.

Истцом начислены проценты за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.09.2018 (со дня направления ответчику уведомления об исключении из членов СРО) по 10.08.2020 в сумме 962 025 руб. 74 коп.

Согласно пункту 41 Постановления № 7 сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

С учетом зачетного характера убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 16.06.2020 (до вступлении в законную силу решения суда по делу № А75-13426/2019).

Вместе с тем, с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (статья 318 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая несвоевременность исполнения обязательства в рамках дела № А75-13426/2019 по возмещению убытков в размере 7 500 000 руб. 00 коп., суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 50 973 руб. 36 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежным средствами по день фактического исполнения обязательства (какого истец не конкретизировал) суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению: в отношении обязательства по уплате процентов по статье 395 ГК РФ - по вышеприведенным основаниям (право на такое требование у истца возникнет после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика процентов); в отношении обязательства по уплате суммы убытков - поскольку сумма убытков (хоть и с просрочкой) возмещена ответчиком истцу в полном объеме.

Довод ответчика о неприменении к сложившимся правоотношениям положений, предусматривающих взыскание процентов (статья 395 ГК РФ), судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права и разъяснений высших судов Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств уплаты процентов, исковые требования подлежат удовлетворению частично – в размере 50 973 руб. 36 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Союза «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА» в пользу акционерного общества «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 973 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш