Определение от 30 ноября 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

Дело № А51-18796/2025
г. Владивосток
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора подряда от 21.05.2025, взыскании 255 050 рублей 13 копеек аванса, 45 000 рублей расходов по оплате проведения экспертизы, 36 000 рублей расходов по оплате проведения осмотра методом промышленного альпинизма

установил:

определением от 29.10.2025 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, размер государственной пошлины составляет 50 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ истцом должно быть оплачено 71 803 рубля(21 803 + 50 000), тогда как оплачено 21 803 рублей.

Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 28.11.2025.

2 А51-18796/2025

Заявлением от 05.11.2025 истец представил платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 28 197 рублей, что в общей сумме с учетом ранее представленного платежного поручения составляет 50 000 рублей.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО УК «СИТИ-СЕРВИС».

Возвратить ООО УК «СИТИ-СЕРВИС» из федерального бюджета 21 803 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 751 от 21.10.2025 (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Возвратить ООО УК «СИТИ-СЕРВИС» из федерального бюджета 28 197 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 782 от 05.11.2025 (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 05 листах, приложенные к нему документы на 94 листах, конверт.

Поскольку заявление от 05.11.2025 подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Судья В.В.Овчинников

105/2025-276777(1) #