Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-274695/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274695/23-12-2209
г. Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Всероссийское общество изобретателей ирационализаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ФИО2

3-е лицо: ООО «РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ»

о запрете использования доменных имен ros-voir.ru и academy-voir.ru,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Всероссийское общество изобретателей ирационализаторов» (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о запрете использования доменных имен ros-voir.ru и academy-voir.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил запретить использовать обозначение в доменных именах по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступили письменные пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Всероссийскому обществу изобретателей и рационализаторов (далее -ВОИР/Истец) принадлежит исключительное право на комбинированный товарный знак по Свидетельству РФ № 674077, зарегистрированный 5 октября 2018 г.,

приоритет с 25 сентября 2017 г. Срок действия до 25 сентября 2027 г.

В пользовании ВОИР c 13.11.2016 года находились доменные имена ros-voir.ru и academy-voir.ru. Таким образом, Истец являлся лицом, управляющим сайтами, на которые велась переадресация со спорных доменных имен.

С банковского счета ВОИР, а также лицами, уполномоченными получать денежные средства под отчет, производилась оплата аренды указанных доменных имен и сопутствующих сервисов. Администрирование сайтов с указанными доменными именами, наполнение контентом, производилось исключительно силами Истца, что в т.ч. подтверждается договором оказания услуг от 14.08.2023 № 49/29, представляющих собой модернизацию сайта ros-voir.ru, где в роли заказчика в правоотношениях выступает Истец.

Регистрацию указанных доменных имен произвел в интересах ВОИР, в период трудовых отношений с ВОИР, ФИО2 (далее -Ответчик), который являлся работником ВОИР с 01.11.2016г. (приказ о приеме на работу № 1) по 31.12.2018 г.

При увольнении из ВОИР ФИО2 ввел в заблуждение работодателя, не передал ВОИР право администрирования указанными доменными именами.

Регистратором спорных доменных имен ros-voir.ru и academy-voir.ru является ООО «РЕГ.РУ» (ИНН: <***>).

В ответ на неоднократные обращения ФИО2 пояснял, что подавал соответствующие документы на передачу прав ВОИР при личном обращении в офис РЕГ.РУ в мае 2022 года.

17.11.2023 года на адрес ВОИР hosting@ros-voir.ru поступило уведомление о том, что без какого-либо предварительного уведомления у ВОИР было отозвано право управления доменными именами ros-voir.ru и academy-voir.ru.

Указанные действия повлекли прекращение работы сайта ВОИР и создали реальные предпосылки для полной дестабилизации работы организации, имеющей региональные представительства в 67 субъектах Российской Федерации, в виду использования корпоративной почты формата xxxxx@ros-voir.ru.

Единственным пользователем доменные имен ros-voir.ru и academy-voir.ru является Истец, что в т.ч. подтверждается свидетельством о государственной регистрации товарного знака № 674077, поэтому использование Ответчиком доменного имени незаконно и необоснованно.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Третье лицо в своих письменных пояснениях в материалах дела также подтвердил факт того, что администратором и ответственным лицом в отношении спорных доменных имен является ответчик.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права -к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи 1252 ГК РФ к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 прекратить администрирование доменных имен - ros-voir.ru и academy-voir.ru.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.000 (пятнадцать тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов