Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № А26-10106/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10106/2019
20 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Сомовой Е.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица-1: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица-2: не явился, извещен надлежащим образом


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3805/2020) ПМУП "Агентство городского развития" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2019 по делу № А26-10106/2019, принятое

по заявлению ПМУП "Агентство городского развития"

к 1) Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия; 2) Прокуратуре города Петрозаводска

об оспаривании представления, распоряжений, предписаний



установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Агентство городского развития» (ОГРН: 1181001005052, адрес: 185035, Карелия Республика, г. Петрозаводск, ул. Кирова (Центр р-н), д. 2; далее – ПМУП "Агентство городского развития", заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Республике Карелия (далее – заинтересованное лицо-1, МЧС) о признании недействительными представления от 26.12.2018, распоряжения №248 от 26.12.2018, предписания №248-5/1/1 от 29.01.2019, распоряжения №207-5 от 05.07.2019, предписания №207-5/1/1 от 12.08.2019, к Прокуратуре города Петрозаводска (адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 18; далее – Прокуратура, заинтересованное лицо-2) о признании недействительным решения от 27.12.2018 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

Решением от 26.12.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных Предприятием требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ПМУП "Агентство городского развития"обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.05.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ПМУП "Агентство городского развития" об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Предприятия от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем Куроптевым Е.А., действующим на основании доверенности от 05.08.2019, предусматривающей соответствующие полномочия (копия приобщена к материалам дела), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 26.12.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд первой инстанции с заявлением и в апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Агентство городского развития» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года по делу № А26-10106/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Агентство городского развития» государственную пошлину по первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 21 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


Е.А. Сомова

О.В. Фуркало