Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А12-5482/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» апреля 2019 г.

Дело № А12-5482/19

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тихея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 03.08.2018 № 157, от 12.09.2018 № 182, от 24.10.2018 № 216 в размере 172 580 рублей, неустойки за просрочку оплаты в размере 4 991 рубля 94 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей;

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихея» о взыскании задолженности по договорам от 03.08.2018 № 157, от 12.09.2018 № 182, от 24.10.2018 № 216 в размере 172 580 рублей, неустойки за просрочку оплаты в размере 4 991 рубля 94 копеек.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем ответчиком в ходатайстве не указано, какие именно доказательства могут быть им представлены суду, какие имеются препятствия в предоставлении их в срок, установленный судом, о продлении процессуального срока на представление дополнительных доказательств в связи с поздним получением определения суда ответчиком не заявлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, обращаясь в суд с ходатайством, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судом установлено, что в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не привел соответствующих доказательства, не заявил о необходимости их представления в суд.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта.

Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует суду исследовать представленные сторонами доказательства, оценить доводы сторон, в том числе и дать оценку обоснованности начисления денежных сумм, неустойки.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, не нашел оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом по существу в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (подрядчик) и ООО «Тихея» (заказчик) заключен договор от 03.08.2018 № 157, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению швейных изделий из материалов заказчика.

Предметом настоящего договора является работа по крою и пошиву костюма рабочего мужского «Комфорт» в количестве 450 комплектов по цене 330 рублей за один комплект. Заказчик также предоставляем техническое задание для пошива костюма рабочего мужского «Комфорт» (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ: с даты подписания договора и до 31.08.2018.

Согласно пункту 1.4 договора работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком. Результатом выполнения paбот по пошиву является изготовленный костюма рабочего мужского «Комфорт».

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 03.08.2018 № 157 цена настоящего договора составляет 148 500 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплату за выполненные работы заказчик осуществляет па основании акта выполнениях работ по фактическому объему выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта.

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора сдача готовых изделий осуществляется согласно акту выполненных работ. Датой выполненных работ считается дата подписания заказчиком акта об оказании работ.

В пункте 5.3 договора сторонами оговорено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Во исполнение обязательств по договору от 03.08.2018 № 157 подрядчиком выполнены работ по крою и пошиву костюма рабочего мужского «Комфорт» и переданы заказчику по актам от 30.08.2018 № 204, от 17.09.2018 № 213, от 08.10.2018 № 239 на общую сумму 148 500 рублей. Акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика без замечаний, на актах проставлена печать ООО «Тихея».

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (подрядчик) и ООО «Тихея» (заказчик) заключен договор от 12.09.2018 № 182, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению швейных изделий из материалов заказчика.

Предметом настоящего договора является работа по пошиву костюма рабочего мужского «Комфорт» в количестве 710 комплектов по цене 330 рублей за один комплект и крою костюма рабочего мужского «Комфорт» в количестве 100 комплектов по цене 35 рублей за одну штуку. Заказчик также предоставляем техническое задание для пошива костюма рабочего мужского «Комфорт» (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ: с даты подписания договора и до 17.10.2018.

Согласно пункту 1.4 договора работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком. Результатом выполнения paбот является изготовленный костюма рабочего мужского «Комфорт» и крой костюма рабочего мужского «Комфорт».

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 12.09.2018 № 182 цена настоящего договора составляет 237 800 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплату за выполненные работы заказчик осуществляет па основании акта выполнениях работ по фактическому объему выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта.

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора сдача готовых изделий осуществляется согласно акту выполненных работ. Датой выполненных работ считается дата подписания заказчиком акта об оказании работ. Акт выполненных работ предоставляется с каждой партией изделий.

В пункте 5.3 договора сторонами оговорено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Во исполнение обязательств по договору от 12.09.2018 № 182 подрядчиком выполнены работ по крою и пошиву костюма рабочего мужского «Комфорт» и переданы заказчику по актам от 17.09.2018 № 215, от 01.10.2018 № 231, от 08.10.2018 № 240, от 25.10.2018 № 247, от 29.10.2018 № 252 на общую сумму 21 980 рублей. Акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом без замечаний, на актах проставлена печать ООО «Тихея».

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (подрядчик) и ООО «Тихея» (заказчик) заключен договор от 24.10.2018 № 216, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по крою швейных изделий из материалов заказчика.

Предметом настоящего договора является работа по крою костюма рабочего мужского «Комфорт» в количестве 500 комплектов по цене 35 рублей за одну штуку.

Срок выполнения работ: с даты подписания договора и до 25.12.2018.

Согласно пункту 1.4 договора работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком. Результатом выполнения paбот является изготовленный костюма рабочего мужского «Комфорт» и крой костюма рабочего мужского «Комфорт».

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 24.10.2018 № 216 цена настоящего договора составляет 17 500 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплату за выполненные работы заказчик осуществляет па основании акта выполнениях работ по фактическому объему выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта.

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора сдача готовых изделий осуществляется согласно акту выполненных работ. Датой выполненных работ считается дата подписания заказчиком акта об оказании работ. Акт выполненных работ предоставляется с каждой партией изделий.

В пункте 5.3 договора сторонами оговорено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Во исполнение обязательств по договору от 24.10.2018 № 216 подрядчиком выполнены работ по крою костюма рабочего мужского «Комфорт» и переданы заказчику по акту от 25.10.2018 № 248 на сумму 2 100 рублей. Акт выполненных работ подписан со стороны заказчика уполномоченным лицом без замечаний.

Неисполнение ООО «Тихея» обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен обладать свойствами, определенными обычно предъявляемыми требованиями, не только в момент передачи заказчику, но и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 данного Кодекса).

Пунктами 4.5, 4.8 договоров предусмотрено, что руководствуясь правилами приемки по качеству согласно инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, в случае поставки некачественных готовых изделий, сторона, обнаружившая брак должна немедленно поставить в известность вторую сторону телефонограммой или актом. Вторая сторона не позднее следующего дня направить представителя для решения вопроса либо согласиться с претензией (письмом) и урегулировать вопрос путем переговоров. После приемки продукции по качеству и количеству подписывается акт выполненных работ, который является основанием для оплаты.

Суд установил, что общество приняло от учреждения оказанные услуги по крою и пошиву, что подтверждается актами, подписанными представителями заказчика и исполнителя и скреплены печатями. Согласно указанным актам заказчик претензий по объему и качеству не имеет.

В обоснование возражений общество ссылается на товарную накладную от 28.11.2018 № 30 о возврате брака (исправление) на сумму 172 800 рублей.

Вместе с тем согласно данной накладной в наименовании указан костюм Комфорт-2 в количестве 96 штук по цене 1 800 рублей, при этом предметом спорных договоров от 03.08.2018 № 157, от 12.09.2018 № 182, от 24.10.2018 № 216 является крой и пошив костюма рабочего мужского «Комфорт» по цене 330 рублей за один комплект.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик не доказал факт некачественного выполнения работ по крою и пошиву продукции в соответствии с договорами от 03.08.2018 № 157, от 12.09.2018 № 182, от 24.10.2018 № 216. Доказательств того, что продукция учреждения в действительности не соответствовала требованиям качества, а также того, что обществом своими силами были устранены недостатки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности требований истца.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ истцом на основании пункта 5.3 договоров от 03.08.2018 № 157, от 12.09.2018 № 182, от 24.10.2018 № 216 начислена неустойка в размере 4 991 рубля 94 копеек.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону. Заявленная к взысканию сумма неустойки не превысила сумму неустойки, полученную при расчете судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам от 03.08.2018 № 157, от 12.09.2018 № 182, от 24.10.2018 № 216 в размере 172 580 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 4 991 рубля 94 копеек, всего 177 571 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева