Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А70-5903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5903/2017
г.

Тюмень
05 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 г.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2017 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.Ю. Бедериной, рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН <***> 625000, <...>) к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***> 625026, <...>) о признании недействительным договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность движимого имущества от 23.04.2012,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство».

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.12.2016г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 02101 от 09.01.2017г., личность удостоверена паспортом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, доверенность № 42 от 22.12.2016г.

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Н.И. Парис

установил:

заявлен иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН <***> 625000, <...>) к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***> 625026, <...>) о признании недействительным договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность движимого имущества от 23.04.2012.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит признать договор безвозмездной передачи в муниципальную собственность движимого имущества от 23.04.2012, подписанный между департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени, открытым акционерным обществом «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и муниципальным казённым учреждением «Тюменское городское имущественное казначейство», незаключённым.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Материалами дела установлено, что Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени подано в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о признании недействительным договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность движимого имущества от 23.04.2012 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» безвозмездно передаёт Муниципальному образованию город Тюмень следующее имущество:

п/п

Наименование

Остаточная стоимость

(руб.)

1
Открытая железобетонная площадка

1 890 288,81

2
Дренажные сети

430 849,18

3
Забор из железобетонных плит

2 583 488,65

4
Оборудование по модификации битума

1 764 636,32

5
Оборудование по производству битумной эмульсии

698 774, 56

6
Подстанция КТПН - 10/0,4 кВ

111 597,45

^
Итого

7 479 634,97

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако в Договоре и акте приёма-передачи имеются существенные разногласия, таким образом, сторонами не достигнуто соглашение о предмете передаваемого в муниципальную собственность имущества.

Так, в пункте 1.1. Договора не содержится данных, позволяющих однозначно определить предмет договора, в том числе, в договоре указано, что передается движимое имущество, а из акта приема-передачи следует, что передано недвижимое имущество, также отсутствуют сведения о конкретном месторасположении имущества на территории производственной базы по ул. Новаторов, 7, иные идентификационные признаки.

При таких обстоятельствах, проанализировав положения договора с учётом конкретных обстоятельств настоящего спора, суд пришёл к выводу о том, что стороны не согласовали все существенные условия, поэтому договор является незаключёнными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор безвозмездной передачи в муниципальную собственность движимого имущества от 23.04.2012, подписанный между департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени, открытым акционерным обществом «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и муниципальным казенным учреждением «Тюменское городское имущественное казначейство», незаключенным.

Взыскать с Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***> 625026, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Бедерина М.Ю.