Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А45-1587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № А45-1587/2017
19 апреля 2017 г.
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

судьи Арбитражного суда Новосибирской области

Кощеева К.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Комфорт» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», зарегистрированное 09.09.2002 в городе Санкт-Петербурге (ИНН <***>) (далее – истец), в лице макрорегионального филиала «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Комфорт», зарегистрированному 27.08.2010 в городе Бердске Новосибирской области (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 3637 рублей 40 копеек на основании договора об оказании услуг связи от 01.09.2015 № 102.

В обоснование заявленных требований истцом указывалось, что ООО «Сибирь Комфорт» был предоставлен доступ к телефонной сети, присвоен лицевой счет № <***>. В период с 01.05.2016 по 31.08.2016 у ответчика образовалась перед истцом указанная в иске задолженность по оплате предоставленных услуг связи.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки своих представителей не уведомили.

При этом, суд, признавая ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходит из следующего.

Направленное ответчику по юридическому адресу определение суда, извещающее его о времени и месте судебного разбирательства, было возвращено организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения, аналогичная причина не вручения почтового уведомления и по фактическому месту нахождения ответчика.

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни арбитражному суду ответчик не сообщил об изменении своего юридического адреса.

Кроме того, ответчик не представил суду отзыва на исковое заявление или каких-либо возражений, либо юридически значимых документов.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные ему истцом доказательства, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании договора об оказании услуг связи от 01.09.2015 № 102, ответчику ООО «Сибирь Комфорт» был предоставлен доступ к телефонной сети, адрес установки оборудования: пер. Банковский д. 1 город Бердск Новосибирская область, с присвоением лицевого счета № <***> и выделением абонентских номеров – <***> и 3834128719.

Согласно расшифровкам услуг истцом были оказаны услуги связи ответчику по лицевому счету № <***> в период с 01.05.2016 по 31.08.2016.

Как указывал истец, ответчиком данные услуги не оплачены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 3637 рублей 40 копеек.

Исходя из требований статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи, а также подпункта «а» пункта 32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006, ответчик, как лицо заключившее договор об оказании услуг связи, обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и услуги связи по передаче данных.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оказание истцом услуг связи ответчику в период с 01.05.2016 по 31.08.2016 подтверждается счетами, расшифровками услуг, расчетом взыскиваемой денежной суммы. Ответчиком обстоятельства, положенные в основу исковых требований не оспорены.

Руководствуясь положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком, как не оспоренные ею.

Вышеназванными доказательствами, представленными истцом подтверждается, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Комфорт» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Комфорт», зарегистрированного 27.08.2010 по адресу <...> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», зарегистрированного 09.09.2002 в городе Санкт-Петербурге (ИНН <***>) – 3637 рублей 40 копеек долга за услуги связи и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5637 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в городе Томске путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца после принятия Арбитражным судом Новосибирской области обжалуемого решения, через суд принявший решение.

Судья К.Л. Кощеев