Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А53-33429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» февраля 2020 Дело № А53-33429/19

Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2020

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плужниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89 200 руб. задолженности; 10 056,38 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» о взыскании 89 200 руб. задолженности; 10 056,38 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (определение от 24.12.2019) на основании ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении суммы процентов до 10 056,38 руб., начисленных по состоянию 13.12.2019 (при подаче иска проценты начислена по состоянию на 22.05.2019).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв не направил.

В судебном заседании, начатом 27.01.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 03.02.2020 до 12 час. 00 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2018 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен рамочный договор субаренды автомобиля, в соответствии с которым стороны договорились о регулярном возмездном предоставлении субарендатору в аренду транспортных средств без экипажа на основании предварительной заявки субарендатора в соответствии с тарифами арендатора (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, арендатор предоставляет субарендатору, за обусловленную договором плату, транспортное средство (далее – ТС), согласно характеристикам, указанным в Акте приема-передачи авто (Приложение № 2) во временное пользование.

Сроки (дата и время начала аренды и дата и время возврата ТС), а также стоимость услуг аренды указываются в Акте приема-передачи ТС (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора, арендатор предоставляет автомобиль в технически исправном состоянии по Акту приема-передачи (Приложение № 2).

Субарендатор обязуется по истечении срока, указанного в Акте приема-передачи, вернуть автомобиль в технически исправном состоянии, соответствующем, отраженному в Акте приема-передачи (Приложение № 2), с учетом нормального износа, о чем подписывается Акт приема-передачи при возврате ТС (Приложение № 3) (п. 2.2).

В силу п. 3.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019.

Срок аренды ТС указывается в Акте приема-передачи авто и может быть продлен на любой срок письменным дополнительным соглашением сторон при условии получения авансовой оплаты на расчетный счет арендатора. ТС продолжает находиться во владении и пользовании субарендатора без разрыва по времени (п. 3.2).

Передача ТС Субарендатору и прием от него производится в <...> (парковка). Передача и (или) прием ТС по желанию субарендатора может осуществляться в ином месте в г. Уфа за отдельную плату: (а) за 600 руб. – в рабочие дни в рабочее время или (б) за 1 000 руб. - в выходные дни или в рабочие дня во внерабочее время (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.4 договора, лимит пробега ТС устанавливается при аренде от 1 до 7 дней – 300 км/сут. При аренде от 8 до 30 дней (вкл.) лимит пробега – 200 км/сут. При аренде более 30 дней, лимит пробега – 5 000 км/месяц. При превышении лимита субарендатор оплачивает штраф, согласно тарифам арендатора, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что субарендатор обязуется оплатить полную стоимость аренды авансовым платежом на расчетный счет арендатора за весь период аренды до момента подписания Акта приема-передачи автомобиля в аренду.

В случае превышения срока аренды ТС, указанного в п. 1.3 (возврат ТС с опозданием), субарендатор оплачивает дополнительно:

- при превышении срока аренды на срок от 15 минут до 3-х часов – 350 руб/час;

- при превышении срока аренды на срок от 3-х часов (включительно) суточный тариф.

Как указывает истец в исковом заявлении, на протяжении периода действия договора с 12.04.2018 по 31.12.2018, субарендатором брались в субаренду несколько автомобилей:

- Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>;

- Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>;

- Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>.

Однако, в нарушение п. 5.1 договора, оплата субаренды указанных автомобилей ответчиком не была произведена и образовалась задолженность.

Учитывая, что за время предыдущего сотрудничества между истцом и ответчиком сложились доверительные отношения, задержек оплат, по ранее заключенным договорам не имелось, автомобили по настоящему договору были переданы ответчику в субаренду без авансового платежа.

1. Автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> был арендован ответчиком в период с 28.05.2018 по 10.06.2018, что составляет 13 суток.

Согласно заключенному договору, стоимость субаренды автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> составляет 2 300,00 руб. в сутки.

Согласно расчету истца, задолженность по субаренде автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> составила: 2 300,00 * 13 = 29 900, 00 рублей, где:

2 300, 00 руб. - стоимость субаренды в сутки,

13 - количество суток субаренды.

Согласно п. 4.3 договора, транспортное средство передается субарендатору и возвращается арендатору в чистом виде.

Пунктом 6.2.22 договора также установлено, что по окончании срока аренды, субарендатор обязан вернуть транспортное средство в чистом виде, либо оплатить мойку по тарифу арендатора.

Согласно Приложению 1 к договору стоимость мойки авто составляет 400,00 руб.

Ответчиком автомобиль возвращен в грязном виде.

Согласно п. 4.1 договора, передача ТС Субарендатору и прием от него производится в <...> (парковка). Передача и (или) прием ТС по желанию субарендатора может осуществляться в ином месте в г. Уфа за отдельную плату: (а) за 600 руб. – в рабочие дни в рабочее время или (б) за 1 000 руб. - в выходные дни или в рабочие дня во внерабочее время.

Автомобиль в субаренду был передан ответчику в аэропорту г. Уфа, возвращен ответчиком аналогично - в аэропорту.

Соответственно, к стоимости арендной платы истцом добавлено: 400,00 руб. – за мойку автомобиля, а также 1 200,00 за передачу и прием автомобиля в ином месте, отличном от установленном в п. 4.1 договора.

Таким образом, согласно расчету истца за период с 28.05.2018 по 10.06.2018 задолженность по оплате стоимости субаренды автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> составила:

29 90,00 + 400,00 + 600,00 * 2 = 31 500,00 руб.

2. Автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> был арендован ответчиком в период с 13.06.2018 по 19.06.2018, что составляет 7 суток.

Задолженность за указанный период субаренды автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***> составляет 2 300,00 * 7 = 16 100,00, где:

2 300, 00 руб. - стоимость субаренды в сутки, 7 - количество суток субаренды.

Указанный автомобиль, также, был предоставлен ответчику и возвращен ответчиком в аэропорту г. Уфа, в грязном виде.

Таким образом, задолженность по указанному периоду составляет: 16 100,00 + 400,00 + 600, 00 * 2 = 17 700,00 руб., что подтверждается также актом выполнен выполненных услуг № б/н от 20.06.2018, подписанного между ООО «ПК Вортекс» и ИП ФИО1

3. Автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость субаренды составляет 1 600, 00 руб. в сутки.

Автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> был арендован ответчиком в период с 02.06.2018 по 11.06.2018 (одним работником) и с 11.06.2018 по 27.06.2018 (другим работником), что составило: 9 и 16 суток, соответственно.

Согласно расчету истца, размер задолженности за субаренду автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> составляет: 1 600,00*9+1 600,00*16 = 40 000,00 руб., что подтверждается актами выполненных услуг № б/н от 27.06.2018 на сумму 25 600 руб. и актом выполненных услуг № б/н от 10.06.2018 на сумму 14 400 руб., подписанными сторонами.

07.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним так же надлежит применить общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, технический директор ООО «ПК «Вортекс» ФИО2, 28.05.2018 прилетев в г. Уфу, в рамках заключенного сторонами договора, получил автомобиль Хендэ Солярис г/н с264хм102 в аренду до 10.06.2018 на 13 суток. В подтверждение факта предоставления транспортного средства в субаренды в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.07.2018, подписанный сторонами.

Истец также в пояснениях указал, что 13.06.2018 технический директор ООО «ПК «Вортекс» ФИО2, прилетев в г. Уфа, также принял в субаренду автомобиль Хендэ Солярис г/н у041ав102 в аренду до 20.06.2018 на 7 суток. В подтверждение факта представления транспортного средства в субаренду, в материалы дела представлен Акт выполненных работ от 20.06.2018, подписанный ФИО2

Как следует из письменных пояснений истца, представитель ООО «ПК «Вортекс» - ФИО3, 02.06.2018 получил в аренду автомобиль Шевроле Лачетти г/н т635ау102. Поскольку точного времени пребывания в г. Уфа представитель не знал, по договоренности сторон документы оформлены на 9 суток – до 11.06.2019, с возможностью дальнейшего продления аренды. В подтверждение факта предоставления транспортного средства в субаренду, в материалы дела представлен Акт выполненных работ от 10.06.2018, подписанный сторонами. 11.06.2018 представитель компании сообщил, что аренда автомобиля Шевроле Лачетти г/н т635ау102 продляется еще на 16 суток, т.е. до 27.06.2018, тариф, согласно договору – 1 600 руб.. Акт выполненных работ 27.06.2018, подписанный сторонами подтверждает факт аренды авто и сумму.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела подтверждено исполнение арендатором обязательств по договору – передача имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено.

Размер арендной платы согласован сторонами в договоре и дополнительных соглашениях.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 89 200 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически и методологически верным.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по внесению арендной платы сторонами не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 056,38 руб., рассчитанных за период с 28.05.2018 по 13.12.2019 (с учетом увеличения исковых требований в данной части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 056,38 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 30 от 28.05.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 3 830 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 140 руб., приходящаяся на увеличенную часть исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 200 руб.- задолженности по договору субаренды автомобиля от 12.04.2018; 10 056,38 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2018 по 13.12.2019; 3 830 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вортекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) доход федерального бюджета 140 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.