Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А49-12014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А49-12014/2020
г. Пенза
27 сентября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Фортуна» (ОГРН <***>) о взыскании 63 977 руб. 24 коп. и по встречному иску о взыскании 63 977 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от МКП «Теплоснабжение г. Пензы» – представитель ФИО2 (по доверенности);

от ТСЖ «Фортуна» – председатель правления ФИО3 (по протоколу),

установил:

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось к ТСЖ «Фортуна» с иском о взыскании задолженности за горячую воду за периоды июнь-август 2020 года в сумме 63 977 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела к производству был принят встречный иск ТСЖ «Фортуна» к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании 63 977 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» иск просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учетом дополнения к исковому заявлению.

Представитель ТСЖ «Фортуна» просил в иске отказать по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, представитель товарищества поддержал ранее заявленный отказ от встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пензаэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Фортуна» (абонентом) был заключен договор энергоснабжения №2081 от 10.03.2004 (т.1 л.д.14-19), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент должен их оплачивать в установленный договором срок.

На основании соглашения о замене стороны в договоре от 31.08.2007 (т.1 л.д.20) с 01.01.2007 энергоснабжающей организацией стало МКП «Теплоснабжение г. Пензы».

Из переписки сторон (т.1 л.д.53-63), а также пояснений представителей сторон в судебных заседаниях следует, что ТСЖ «Фортуна» направляло МКП «Теплоснабжение г. Пензы» подписанный со своей стороны договор горячего водоснабжения №2081 от 27.11.2019, который ресурсоснабжающая организация подписала с протоколом разногласий.

Разногласия по договору горячего водоснабжения №2081 от 27.11.2019 урегулированы не были.

Из материалов дела также следует, что в периоды июнь-август 2020 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» отпустило ТСЖ «Фортуна» горячую воду, предъявив к оплате ее стоимость по следующим счетам-фактурам: №2081-06-270 от 30.06.2020 на сумму 38 025 руб. 99 коп.; №2081-07-265 от 31.07.2020 на сумму 43 138 руб. 87 коп.; №2081-08-268 от 31.08.2020 на сумму 43 880 руб. 90 коп., всего на сумму 125 045 руб. 76 коп., в том числе стоимость потерь 4 049 руб. 13 коп. (т.1 л.д.22-23).

С учетом частичной оплаты МКП «Теплоснабжение г. Пензы» числит за ТСЖ «Фортуна» задолженность в сумме 63 977 руб. 24 коп., в том числе за июнь 2020 года – 13 257 руб. 30 коп., за июль 2020 года – 29 137 руб. 78 коп.; за август 2020 года – 21 582 руб. 16 коп.

Претензию МКП «Теплоснабжение г. Пензы» от 26.10.2020 №1264/04 (т.1 л.д.24, 25-27) ТСЖ «Фортуна» не исполнило.

Как установлено арбитражным судом, имеющиеся у сторон разногласия касаются объема отпущенного коммунального ресурса и вызваны, во-первых, нежеланием МКП «Теплоснабжение г. Пензы» учитывать в расчетах показания общедомового прибора учета, а во-вторых, неоплатой ТСЖ «Фортуна» потерь тепловой энергии.

Настаивая на своей позиции о непринятии показаний общедомового прибора учета, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» ссылается на несвоевременность представления ТСЖ «Фортуна» часовых показаний общедомового прибора учета, в связи с чем, по мнению ресурсоснабжающей организации, объем отпущенного в спорном периоде коммунального ресурса должен быть исчислен исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги.

По мнению суда, такая позиция МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не основана на законе.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Применительно к отношениям по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом п.п.«а» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), устанавливает, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из этого, приборный способ определения объема потребленного коммунального ресурса является приоритетным. Отступление от него возможно в прямо оговоренных в нормативных актах случаях.

Так, согласно п.31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Применительно к отношениям по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, п.п.«в(2)» п.21 Правил №124, на который ссылается МКП «Теплоснабжение г. Пензы», предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления – более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с п.п.«в» настоящего пункта, где (объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме) определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Подпункт «в(3)» п.21 Правил №124, который применяется, в том числе, в случае непредставления показаний общедомового прибора учета устанавливает, что при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) объем коммунального ресурса определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с п.п.«в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии – в соответствии с п.п.«в(1)» настоящего пункта. При этомв п.п. «в» п.21 Правил №124 в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из утвержденных органом государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Однако, в рассматриваемом случае общедомовый прибор учета у ТСЖ «Фортуна» имелся и возможность его применения в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подтверждается имеющимися в деле документами (т.1 л.д.129-130), достоверность которых не опровергнута; неисправность этого прибора учета ресурсоснабжающей организацией не была установлена (надлежащих доказательств этому в дело не представлено, данных о проверках (проверке) материалы дела не содержат); на недопуск своих представителей для проверки ресурсоснабжающая организация не ссылалась и доказательств этому не представляла.

Из материалов дела также следует и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оспаривается то, что показания общедомового прибора учета, в частности отчеты о суточных параметрах (т.1 л.д.111-113), ТСЖ «Фортуна» были предоставлены в установленный срок.

В то же время, требование о представлении ТСЖ «Фортуна» в установленный срок именно часовых показаний общедомового прибора учета нормативно или соглашением сторон не установлено.

При этом ссылку МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на п.п.94, 95, 97, 103 Правил №1034 арбитражный суд считает необоснованной, поскольку в этих пунктах такое требование отсутствует.

Более того, как следует из пояснений представителя МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в судебных заседаниях, по требованию ресурсоснабжающей организации часовые показания общедомового прибора учета ТСЖ «Фортуна» были представлены.

Применение расчетного способа определения объема поставленного коммунального ресурса, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги, при непредставлении (несвоевременном представлении) часовых показаний общедомового прибора учета нормативно или соглашением сторон не предусмотрено.

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенным нормативным регулированием, арбитражный суд считает, что законных оснований не принимать в расчет предоставленные ТСЖ «Фортуна» показания общедомового прибора учета у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не имелось.

Стоимость объема коммунального ресурса с учетом показаний общедомового прибора учета (компонент холодная вода в составе горячей воды – по прибору, компонент тепловая энергия – произведение объема холодной воды по прибору и норматива на подогрев 0,067 Гкал на 1 куб.м) за спорный период (периоды) составит 60 792 руб. 40 коп., в том числе июнь 2020 года – 24 492 руб. 57 коп., июль 2020 года – 14 001 руб. 09 коп., август 2020 года – 22 298 руб. 74 коп. (т.1 л.д.66-68).

С возражениями ТСЖ «Фортуна» относительно предъявленных к оплате потерь тепловой энергии общей стоимостью 4 049 руб. 13 коп. арбитражный суд соглашается частично, а именно: в связи с отсутствием в материалах дела доказательств передачи участка сетей за пределами внешних границ стен многоквартирного дома от застройщика собственникам помещений в многоквартирном доме, как и доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о включении этого участка сетей в состав общего имущества, арбитражный суд, руководствуясь ч.ч.6.2, 7.1 ст.155, ч.ч.1, 2, 2.3, 9 ст.161, ч.ч.1-3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п.40, 63, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354), п.п.«а» п.1, п.п.3, 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006), считает, что ТСЖ «Фортуна» обязано оплатить исключительно потери во внутридомовых сетях.

Такой же вывод следует, исходя из анализа правовых позиций, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 №305-ЭС15-11564 и от 22.07.2015 №305-ЭС15-513, и неоднократно поддерживался Арбитражным судом Поволжского округа (постановления от 12.05.2017 по делу №А49-2305/2016, от 27.12.2016 по делу №А49-12351/2015).

Стоимость потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях за период июнь-август 2020 года согласно представленному МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по предложению суда расчету (т.1 л.д.152 оборот), с которым ТСЖ «Фортуна» в ходе рассмотрения дела согласилось, составляет 690 руб. 16 коп.

С учетом стоимости потерь 690 руб. 16 коп. общая стоимость коммунального ресурса за спорный период (периоды) составит 61 482 руб. 56 коп. (60 792,40 + 690,16).

Согласно пояснениям представителя ТСЖ «Фортуна» и имеющимся в деле платежным поручениям №166 от 24.07.2020 на сумму 24 768 руб. 69 коп., №188 от 27.08.2020 на сумму 14 001 руб. 09 коп. и №210 от 28.09.2020 на сумму 22 298 руб. 74 коп. (т.1 л.д.74-76) всего оплата за спорный период (периоды) составила 61 068 руб. 52 коп.

Следовательно, размер задолженности ТСЖ «Фортуна» за потребленный коммунальный ресурс за спорный период (периоды) составит 414 руб. 04 коп. (61 482,56 - 61 068,52).

Таким образом, исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворяются частично в сумме 414 руб. 04 коп. В остальной части в иске следует отказать.

Производство по встречному иску ТСЖ «Фортуна» подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от встречного иска и принятием его арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине по иску и по встречному иску распределены арбитражным судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом предоставления МКП «Теплоснабжение г. Пензы» отсрочки уплаты государственной пошлины по иску в сумме 2 559 руб. и частичного удовлетворения исковых требований с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 2 542 руб., с ТСЖ «Фортуна» - 17 руб.

С учетом отказа ТСЖ «Фортуна» от встречного иска и прекращением производства по делу в этой части ТСЖ «Фортуна» из федерального бюджета на основании абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 791 руб.(2 559 * 70%).

Следовательно, с учетом подлежащей взысканию с ТСЖ «Фортуна» суммы государственной пошлины возврату ТСЖ «Фортуна» подлежит сумма государственной пошлины - 1 774 руб. (1 791 – 17).

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фортуна» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность в размере 414 руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Отказ товарищества собственников жилья «Фортуна» от встречного иска принять. Производство по делу по встречному иску прекратить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 542 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Фортуна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Аверьянов С.В.