Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44265/2024
28 апреля 2026 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> г. Снежинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 369 008 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец АО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ответчик,

ООО «Движение») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоснабжения по договору № Т-2001 от 30.12.2023 года в размере 987 940 руб.

00 коп., пени за период с 01.02.2024 по 20.12.2024 в размере 388 989 руб. с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление ООО «Движение» просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что по многоквартирным домам, жители которых перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (пр. Мира, <...>, управляющая организация полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии; весь объем названного коммунального ресурса собственники помещений оплачивают непосредственно ресурсоснабжающей организации; нежилые помещения в многоквартирных домах по адресам: ул. Комсомольская, <...>; пр-т Мира, <...> – также находятся на прямых договорах в силу требований законодательства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 1 369 008 руб. 86 коп., включая задолженность в размере 987 940 руб. 00 коп., пени в размере 381 068 руб. 86 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2023 года между АО «Трансэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Движение» (управляющая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-1001 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а управляющая организация – оплачивать принятый коммунальный ресурс.

В приложении № 1 к договору согласован перечень многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды, в том числе многоквартирные дома по адресам: <...>

В период с января 2024 года по март 2024 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. По расчету истца, общий объем потребленного ресурса в стоимостном выражении составил 1 544 520 руб. 60 коп., в том числе стоимость тепловой энергии с применением повышающего коэффициента 1,1: за январь 2024 года – 656 580 руб.

76 коп., за февраль 2024 года – 469 362 руб. 75 коп., за март 2024 года – 418 577 руб.

09 коп.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах по адресам:

<...> общедомовые приборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период отсутствовали. В остальных многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учёта были установлены, однако не были введены в коммерческий учёт по причине неисправности либо истечения срока поверки, что подтверждается представленными в материалы дела актами периодической проверки узлов учёта, составленными с участием представителей сторон.

В связи с отсутствием коммерческого учета истец произвел расчет стоимости поставленной тепловой энергии, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента 1,1, предусмотренного подпунктом «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, (далее – Правила № 124) к общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за спорный период составляет 987 940 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.02.2024 по 19.05.2025 в размере 381 068 руб. 86 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета и нести риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неисполнением, в том числе оплачивать коммунальные услуги в размере, определяемом с использованием повышенных нормативов.

Пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.

В подпункте «е» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающая организация применяет повышающий коэффициент к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждено, что в многоквартирных домах по адресам:

<...> общедомовые приборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период отсутствовали.

Истцом к исковому заявлению приложены акты от 14.06.2023 в отношении указанных домов, фиксирующие фактическое отсутствие приборов в указанных МКД.

В силу подпункта «е» пункта 22 Правил № 124 повышающий коэффициент 1,1 применяется, если имеется техническая возможность установки прибора учёта и отсутствует акт обследования, подтверждающий обратное.

Доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учёта в указанных многоквартирных домах ответчиком в материалы дела не представлено.

В остальных многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учёта были установлены, однако не были введены в коммерческий учёт по причине неисправности либо истечения срока поверки, что подтверждается представленными в материалы дела актами периодической проверки узлов учёта, составленными с участием представителей сторон.

В связи с отсутствием коммерческого учета истец произвел расчет стоимости поставленной тепловой энергии, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными применительно к МКД, в отношении которых ответчик является исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

В силу требований Закона № 261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Положения подпункта «и» пункта 11 Правил № 491, предусматривающие проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, соответствуют требованиям федерального законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. С учетом требований Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана выполнять, в том числе требования подпунктов «и», «к» пункта 11 Правил № 491, с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальных услуг как лицо, ответственное за содержание общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным домом обязан совершить действия по организации установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Отсутствие обязанности по установке общедомовых приборов учета в силу действующего законодательства предусмотрено только для определенных объектов энергоснабжения.

Для домов, в которых не установлены общедомовые приборы учета, но которые должны быть оснащены такими приборами учета, ресурсоснабжающая организация обязана применять указанный выше способ расчетов – по нормативу с применением повышающего коэффициента, который стимулирует к осуществлению работ по приведению общедомового имущества в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Управляющая организация в силу прямых указаний закона была обязана организовать установку и ввод общедомовых приборов учета в эксплуатацию. В том числе, ответчик мог обратиться в РСО и заключить с ней договор на проведение таких работ.

ООО «Движение» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, следовательно, является лицом, ответственным за содержание указанных многоквартирных домов, обязанным обеспечить в домах установку общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Довод ответчика о том, что нежилые помещения в ряде многоквартирных домов находятся на прямых договорах в силу закона, не может быть признан основанием для освобождения управляющей организации от обязанности уплатить повышающий коэффициент в полном объёме.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Между тем указанные положения касаются порядка расчётов за индивидуальное потребление нежилого помещения, что не изменяет статуса управляющей организации как лица, ответственного за содержание общего имущества дома, в том числе за работоспособность общедомовых приборов учёта.

Наличие прямых договоров РСО с владельцами нежилых помещений не отменяет обязанности управляющей организации по содержанию ОДПУ.

При этом судом принимаются в качестве обоснованных возражения ответчика относительно взыскания повышающего коэффициента по многоквартирным домам, жители которых перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией

(пр. Мира, <...>, в связи со следующим.

Повышающий коэффициент, предусмотренный подпунктом «е» пункта 22 Правил № 124, применяется к стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а не к стоимости всего коммунального ресурса.

Расчет стоимости тепловой энергии на нужды отопления в периоды неисправности прибора учета тепловой энергии производится по формуле 2(3) приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам № 354:


Указанная формула состоят из двух слагаемых, одно из которых – Vi.

Vi определяется по формуле 2(5) приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам № 354.

При этом Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Второе слагаемое в указанной формуле представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Применение повышающих коэффициентов при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению Правилами № 354 не предусмотрено.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организации. Применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление потребителям коммунальных услуг не предусмотрено.

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей компании по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирный жилой дом, в следующих случаях, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, – при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.

В то же время в силу пункта 4 Правил № 124 наличие названных обстоятельств не освобождает управляющую организацию от обязанности приобрести у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, необходимые для содержания мест общего пользования многоквартирного жилого дома.

Исключением является тепловая энергия на отопление (пункт 21 (1) Правил

№ 124), поскольку плата за нее вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования (пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункт «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 49; далее – Правила № 491).

Таким образом, в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров теплоснабжения (отопление), управляющая организация с определенного момента полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии по отоплению. Весь объем названного коммунального ресурса собственники помещений оплачивают непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Ответчиком в материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ул. Чкаловская, д. 1 (протокол № 1 от 10.09.2020), ул. Чкаловская, д. 3 (протокол № 1 от 31.08.2020),

пр. Мира, д. 21 (протокол № 1/2019 от 20.12.2019), согласно которым собственниками приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В условиях заключения истцом и собственниками жилых помещений в МКД прямых договоров на теплоснабжение, возложение на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в виде повышающего коэффициента на отопление неправомерно, ввиду того, что в указанном случае исполнителем коммунальной услуги по поставке теплоресурса на нужды отопления в отношении трех указанных МКД является истец.

Истец представил в материалы дела расчет, исключающий из общей суммы задолженности повышающий коэффициент на отопление по данным домам (пр. Мира, <...>.

Суд, проверив представленный истцом справочный расчёт, установил, что начисления повышающего коэффициента по многоквартирным домам, в отношении которых не принимались решения о переходе на прямые договоры (пр. Мира, д. 21,

ул. Чкаловская, д. 1 и д. 3), за период январь–март 2024 года составили:

январь 2024 года – 461 498,99 руб.,

февраль 2024 года – 322 663,81 руб.,

март 2024 года – 288 278,66 руб.

Общая сумма начислений – 1 072 441 руб. 46 коп.

Вместе с тем, сумма 1 072 441 руб. 46 коп. является величиной начислений без учета оплат, произведенных ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общем размере

556 580 руб. 76 коп., что подтверждено истцом в иске.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по многоквартирным домам, не перешедшим на прямые договоры, в размере 515 860 руб. 70 коп. (1 072 441 руб. 46 коп. - 556 580 руб. 76 коп.).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере

381 068 руб. 86 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке с учетом выводов суда о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности и с учетом произведенных частичных оплат:

Задолженность

Период просрочки

Дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

461 498,99

01.03.2024 – 29.04.2024

60

9,5%

1/300

461 498,99 × 60 × 1/300 × 9,5%

8 768,48

461 498,99

30.04.2024 – 29.05.2024

30

9,5%

1/170

461 498,99 × 30 × 1/170 × 9,5%

7 736,64

461 498,99

30.05.2024 – 11.10.2024

135

9,5%

1/130

461 498,99 × 135 × 1/130 × 9,5%

45 530,47

354 918,23

12.10.2024 – 21.10.2024

10

9,5%

1/130

354 918,23 × 10 × 1/130 × 9,5%

2 593,55

304 918,23

22.10.2024 – 22.10.2024

1
9,5%

1/130

304 918,23 × 1 × 1/130 × 9,5%

222,87

254 918,23

23.10.2024 – 23.10.2024

1
9,5%

1/130

254 918,23 × 1 × 1/130 × 9,5%

186,33

204 918,23

24.10.2024 – 28.10.2024

5
9,5%

1/130

204 918,23 × 5 × 1/130 × 9,5%

748,58

154 918,23

29.10.2024 – 11.11.2024

14

9,5%

1/130

154 918,23 × 14 × 1/130 × 9,5%

1 584,89

104 918,23

12.11.2024 – 19.11.2024

8
9,5%

1/130

104 918,23 × 8 × 1/130 × 9,5%

613,19

54 918,23

20.11.2024 – 26.11.2024

7
9,5%

1/130

54 918,23 × 7 × 1/130 × 9,5%

280,91

4 918,23

27.11.2024 – 04.12.2024

8
9,5%

1/130

4 918,23 × 8 × 1/130 × 9,5%

28,75

за январь

68 294,66

Задолженность

Период просрочки

Дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

322 663,81

01.04.2024 – 30.05.2024

60

9,5%

1/300

322 663,81 × 60 × 1/300 × 9,5%

6 130,61

322 663,81

31.05.2024 – 29.06.2024

30

9,5%

1/170

322 663,81 × 30 × 1/170 × 9,5%

5 410,68

322 663,81

30.06.2024 – 04.12.2024

158

9,5%

1/130

322 663,81 × 158 × 1/130 × 9,5%

37 263,57

277 582,04

05.12.2024 – 09.12.2024

5
9,5%

1/130

277 582,04 × 5 × 1/130 × 9,5%

1 014,38

227 582,04

10.12.2024 – 19.05.2025

161

9,5%

1/130

227 582,04 × 161 × 1/130 × 9,5%

26 774,38

за февраль

76 593,62

Задолженность

Период просрочки

Дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

288 278,66

01.05.2024 – 29.06.2024

60

9,5%

1/300

288 278,66 × 60 × 1/300 × 9,5%

5 477,29

288 278,66

30.06.2024 – 29.07.2024

30

9,5%

1/170

288 278,66 × 30 × 1/170 × 9,5%

4 832,43

288 278,66

30.07.2024 – 19.05.2025

294

9,5%

1/130

288 278,66 × 294 × 1/130 × 9,5%

61 924,97

за март

72 234,69

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию неустойки составит

217 122 руб. 97 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 217 122 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 369 008 руб. 86 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит

66 070 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 66 308 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2024 № 317.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 35 374 руб. 67 коп.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 238 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2024 № 317.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу акционерного общества «Трансэнерго» задолженность в размере 515 860 руб. 70 коп., неустойку в размере 217 122 руб. 97 коп., всего – 732 983 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 35 374 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу акционерного общества «Трансэнерго» неустойку в порядке ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности, на сумму взысканной задолженности 515 860 руб. 70 коп., за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2024 № 317.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru