Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-2817/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2817/2019
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВАВТОСНАБ" (192102, Санкт-Петербург город, улица Салова, дом 53, корпус 1 литер Н, офис 20, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Е-ТЕК" (195253, <...>, стр1, квартира 230, ОГРН: <***>)

и по встречному иску

при участии

- от ООО "ГЛАВАВТОСНАБ": не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.03.2019, ФИО3 по паспорту;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВАВТОСНАБ" (далее – ООО "ГЛАВАВТОСНАБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Е-ТЕК" (далее – ООО "Е-ТЕК") о взыскании 680000 руб. неотработанного аванса по договору от 22.11.2017 № А-08- П-17/11/22 (далее - Договор), 150000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ООО "Е-ТЕК" обратилось в суд со встречным иском к ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" о взыскании 270000 руб. задолженности по оплате работ по Договору.

ООО "ГЛАВАВТОСНАБ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представители "Е-ТЕК" возражали против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, поддержали исковые требования по встречному иску.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" (заказчиком) и ООО "Е-ТЕК" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить работы по проектированию здания диагностики дорожно-строительной техники на земельном участке, расположенном по адресу: 47:14:0602002:493 (земельный участок), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

По п. 1.2. Договора подрядчик оформляет проектную документацию в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и в объеме согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87; берет на себя обязанности по представлению интересов заказчика по согласованию необходимых документов для получения разрешения на строительство в государственных органах; разрабатывает рабочую документацию по разделам «Конструкции железобетонные» (КЖ), «Электроснабжение» (ЭС), «Слаботочные сети» (СС), «Отопление, вентиляция» (ОВ), «Водоснабжение, канализация» (ВК).

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ по Договора в соответствии с калькуляцией на комплекс работ (приложение № 2 к Договору) составляет 580000 руб., без НДС (УСН).

В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик перечисляет подрядчику платежи согласно приложению № 2 к Договору. Подрядчик приступает к выполнению работ только после получения аванса от заказчика. Окончательный расчет производится в течение трех календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

В силу п. 3.1. Договора подрядчик обязуется представить проектную документацию не позднее 30 рабочих дней с момента получения аванса подрядчиком, выезда на земельный участок и получения Градостроительного плана земельного участка.

Согласно п. 6.1. Договора по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику на согласование документацию в электронном виде (в не редактируемом формате. pdf).

По п. 6.2. Договора после согласования документации, переданной в электронном виде, подрядчик предоставляет заказчику следующую документацию на бумажном носителе: проектную документацию в 2-х экземплярах; акт о приемке выполненных работ в 2-х экземплярах; счет в 1-м экземпляре; разрешение на строительство запроектированных объектов в 1-м экземпляре; рабочую документацию по разделам КЖ, ЭС, СС, ОВ, ВК в 2-х экземплярах.

В соответствии с п. 6.3. Договора заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента их получения либо предоставляет мотивированный отказ от подписания.

Один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ возвращается подрядчику.

Согласно п. 10.8. Договора при отправке документов по электронной почте стороны используют следующие адреса электронной почты: заказчик: dor.freza@mail.ru; подрядчик: e-tech-stroy@mail.ru.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 08.02.2018 № 1 к Договору (далее – ДС 1), по условиям которого подрядчик обязуется разработать «Проект обоснования размера расчетных границ санитарно-защитной зоны», согласовать «Проект обоснования размера расчетных границ санитарно-защитной зоны» в Управлении Роспотребнадзора Ленинградской области.

По п. 2. ДС 1 стоимость работ по настоящему соглашению составляет 45000 руб., без НДС (УСН).

Согласно п. 3 ДС 1 оплата работ, указанных в п. 1 Соглашения, производится заказчиком со 100% предоплатой в течение 5 банковских дней после подписания настоящего Соглашения.

Заказчик перечислил подрядчику 150000 руб. по платежному поручению от 03.05.2018 № 6075, 180000 руб. по платежному поручению от 23.05.2018 № 6149, 30000 руб. по платежному поручению от 01.10.2018 № 6654, 40000 руб. по платежному поручению от 01.10.2018 № 6653, 130000 руб. по платежному поручению от 08.10.2018 № 6679, 150000 руб. по платежному поручению от 27.11.2017 № 5841 по Договору и 45000 руб. по платежному поручению от 12.02.2018 № 5946 по ДС 1, а всего 725 000 руб.

Уведомлением от 12.12.2018 ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" сообщило ООО "Е-ТЕК" об отказе от исполнения Договора с 17.12.2018, просило возвратить 680000 руб., перечисленных в качестве аванса.

Отказ ООО "Е-ТЕК" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" в суд с настоящим иском.

ООО "Е-ТЕК", ссылаясь на выполнение работ по Договору в полном объеме и их на неоплату ООО "ГЛАВАВТОСНАБ", обратилось в суд со встречным иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" в иске подтвердило, что между сторонами подписаны ДС 1, а также дополнительные соглашения от 17.04.2018 № 2 (далее – ДС 2) и от 17.06.2018 № 4 (далее – ДС 4), по которым перечислило 725 000 руб. в качестве аванса.

Заказчик признал работы выполненными по ДС 1 на сумму 45 000 руб., в связи с чем потребовало вернуть 680 000 руб. неотработанного аванса.

По мнению ООО "Е-ТЕК", между сторонами заключены также от 17.05.2018 № 3 (далее – ДС 3) о выполнении работ на сумму 120 000 руб. и от 14.09.2018 № 5 (далее – ДС 5) о выполнении работ на сумму 40 000 руб.

Заключение сторонами ДС 3 и 5 подтверждается электронной перепиской сторон, при этом ДС 5 подписано со стороны ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" и ООО "Е-ТЕК" (т.д. 12, л. 65).

В подтверждение выполнения ООО "Е-ТЕК" работ по договору и дополнительным соглашениям подрядчик указал, что ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" выдано разрешение на строительство "Здания диагностики дорожно-строительной техники" № 47-RU47511104-32-2018 (шифр проекта А-08-П-17/11/22 ООО "Е-ТЕК").

ООО "Е-ТЕК" указывает, что по окончании выполнения работ результат работ направлен ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" по адресу электронной почты: dor.freza@mail.ru.

В соответствии с п. 1 приложения № 2 к Договору стоимость разработки проектной документации для получения разрешения на строительство, без раздела "охрана окружающей среды", без проведения экспертизы проектной документации, составляет 280 000 руб. Оплата за указанную работу осуществлена по платежным поручениям от 27.11.2017 № 5841 и от 08.10.2018 № 6679. Согласно п. 2 приложения № 2 к Договору вторая часть оплаты в размере 150000 руб. осуществляется заказчиком после согласования проектной документации с заказчиком и перед подачей пакета документов на получение разрешения на строительство и началом подготовки рабочей документации. Заказчик произвел вторую оплату в размере 150000 руб. платежным поручением от 03.05.2018 № 6075, что, по мнению ООО "Е-ТЕК", является доказательством предварительного согласования с заказчиком проектной документации для разрешения на строительство. В соответствии с п. 2 приложения № 2 к Договору стоимость работ по разработке КЖ, ЭС, СС, ОВ, ВК составляет 300000 руб. Оплата за указанные работы произведена заказчиком частично, на сумму 150000 руб. по платежному поручению от 03.05.2018 № 6075.

ООО "Е-ТЕК" отмечает, что результаты выполненных работ переданы учредителю ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" ФИО4 и приняты им по распискам.

Как указывает ООО "Е-ТЕК", ФИО4 является учредителем и финансовым директором ООО "ГЛАВАВТОСНАБ", что следует из электронной переписки, а также подтверждается протоколом осмотра доказательств от 04.09.2019, согласно которому в публичном открытом доступе на интернет сайте ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" dor.freza@mail.ru размещена информация о том, что ФИО4 является диспетчером и коммерческим директором ООО "ГЛАВАВТОСНАБ".

В материалы дела представлены пояснения индивидуального предпринимателя ФИО5 (т.д. 13, л. 87-88), выполнявшего услуги по сопровождению проектной документации для ООО "Е-ТЕК", о его взаимодействии по спорным работам с ФИО4 как представителем ООО "ГЛАВАВТОСНАБ".

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО4 является учредителем ООО "ГЛАВАВТОСНАБ".

По расписке от 06.07.2018 ФИО4 принята документация: мероприятия по защите стен – 4 экз., наружное водоснабжение и водоотведение – 2 экз., система электроснабжения – 2 экз., сети связи – 2 экз., тепловые сети – 2 экз.

Согласно расписке от 20.09.2018 ФИО4 принята документация: разрешение на строительство от 16.05.2018 № 47-RU47511104-32-2018, согласование с ПАО "Ленэнерго", санитарно-эпидемиологическое заключение от 14.08.2018 № 47.01.02.000.Т.000956.08.18, проектная документация в электронном виде для согласования.

По расписке от 06.07.2018 ФИО4 принята рабочая документация Наружная система водоснабжения и водоотведения. Внутренние сети» для согласования с АО "ЮИТ Санкт-Петербург".

Согласно расписке от 16.11.2018 ФИО4 принята документация: конструктивные и объемно-планировочные решения – 3 экз., архитектурные решения – 2 экз.

ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" считает, что расписки учредителя ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" ФИО4 не являются надлежащими доказательствами передачи подрядчиком проектной документации, поскольку у ФИО4 отсутствовала доверенность на представление интересов ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" в коммерческих отношениях с третьими лицами, в том числе на получение первичных документов и изготовленной проектной документации.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" подтвердило, что ФИО4 является его учредителем, отрицая наделение его полномочиями по получению документации по спорному договору.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как учредитель и сотрудник ООО "ГЛАВАВТОСНАБ", получил результаты работ по Договору как представитель ООО "ГЛАВАВТОСНАБ", что явствовало также из обстановки.

ООО "Е-ТЕК" указывает, что после получения уведомления о расторжении Договора в адрес ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" им повторно направлены 25.12.2018 акты выполненных работ (почтовое РПО 19102824046344).

ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" указывает, что акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные ООО "Е-ТЕК" в одностороннем порядке, были направлены после получения ООО "Е-ТЕК" 18.12.2018 уведомления от 12.12.2018 о расторжении договора.

Между тем ООО "Е-ТЕК" в разумный срок после расторжения спорного договора направило акты выполненных работ.

Поскольку между сторонами возник спор об объеме и стоимости выполненных работ, суд определением от 02.11.2020 по ходатайству ООО "Е-ТЕК" назначил экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТВО ЭКСПЕРТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА» ФИО6.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) определить объем и стоимость фактически выполненных проектных работ условиям договора подряда от 22.11.2017 № А-08-П-17/11/22, включая дополнительные соглашения и приложения к нему, а также предоставленным заказчиком на момент разработки исходным данным, на дату 17.12.2018 - дату уведомления заказчика о расторжении в одностороннем порядке договора подряда;

2) соответствуют ли разработанная проектная и рабочая документации техническому заданию к договору подряда от 22.11.2017 № А-08-П-17/11/22, действующим нормам и правилам (СНиП)?

В заключении от 14.12.2020 № 86 эксперт на вопрос 1 указал, что объем фактически выполненных проектных работ, соответствующих условиям Договора, включая дополнительные соглашения и приложения к нему, а также представленным заказчиком на момент разработки исходным данным, на дату 17.12.2018, составляет 754000 руб.

По вопросу 2 в результате анализа всей полученной информации эксперт пришел к выводу, что представленная на исследование проектная и рабочая документации соответствует техническому заданию к Договору и действующим нормам, за исключениям следующих замечаний: разработка рабочей документации (стадия Р) разделом КЖ, ЭС, СС, ОВ, ВК выполнена с недостатками по разделу КЖ; отсутствует решение по ИТП, предусмотренное техническим заданием; не представляется возможным определить какие исправления предусмотрены ДС № 3 и не представляется возможным сравнить проект до и после исправления.

В материалы дела представлено разрешение на строительство от 16.05.2018 № 47-RU47511104-32-2018, выданное Администрацией Виллозского городского поселения Ломоносовского района ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" на строительство здания диагностики дорожно-строительной техники на земельном участке с кадастровым номером: 47:14:0602002:493.

В п. 3.3 названного разрешения на строительство "Сведения о проектной документации объекта капитального строительства, планируемого к строительству, реконструкции, проведению работ сохранения объекта культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта" названного разрешения указано ООО "Е-ТЕК" шифр проекта А-08-П-17/11/22.

На основании изложенного, учитывая заключение эксперта, суд полагает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается выполнение ООО "Е-ТЕК" работ по Договору на сумму 754000 руб.

Согласно платежным поручениям ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" перечислило ООО "Е-ТЕК" 725000 руб. по Договору.

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ООО "Е-ТЕК" отсутствует, в связи с чем отказывает ООО "ГЛАВАВТОСНАБ" в удовлетворении первоначального иска. Поскольку работы выполнены по Договору на сумму 754000 руб., в то время как заказчиком оплачено 725 000 руб., встречный иск подлежит удовлетворению частично, в размере 29000 руб. (754000-725000). В удовлетворении остальной части встречного иска суд отказывает.

Расходы по оплате экспертизы ООО "Е-ТЕК" оплатило платежным поручением от 29.10.2020 № 300 в размере 58 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (10,75% по встречному иску).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВАВТОСНАБ" в удовлетворении первоначального иска.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВАВТОСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е-ТЕК" 29000 руб. задолженности, 6299,50 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы и 902 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.